為什麼intel沒出低階四核心CPU？ (第6頁)

fnf2000

fnf2000
個人積分：46分
文章編號：46415810

46分

51樓

2013-09-30 22:27

一個小路人 wrote:
看到高時脈vs多核心...(恕刪)

我倒是希望i3價格便宜一點

然後時脈上4GHZ.......

大關

大關
個人積分：21分
文章編號：46418240

21分

52樓

2013-10-01 0:29

abc003 wrote:
ATOM是X86架構...(恕刪)

AMD最主要是輸在製程落後

不同製程不同架構只能比實測跟跑分

請認真一點，不要拉一堆沒關係的一起講

twbaibai

twbaibai
個人積分：29分
文章編號：46418256

29分

53樓

2013-10-01 0:31

fnf2000 wrote:
我倒是希望i3價格便宜一點
然後時脈上4GHZ..........(恕刪)

不可能這樣cp值破表
反而打到金雞母i5的市場

大關

大關
個人積分：21分
文章編號：46418331

21分

54樓

2013-10-01 0:36

feiteng600123 wrote:
01太多這種理論上的...(恕刪)

90%又腦補了?

如果90%不支援雙核以上的話，買i3不就自打嘴巴自相矛盾?

而且HT不是實體核心，軟體不支援HT的話，沒HT的i3算什麼

twbaibai

twbaibai
個人積分：29分
文章編號：46418373

29分

55樓

2013-10-01 0:39

大關 wrote:
90%又腦補了?

如果90%不支援雙核以上的話，買i3不就自打嘴巴自相矛盾?

而且HT不是實體核心，軟體不支援HT的話，沒HT的i3算什麼
...(恕刪)

有軟體支援HT

那一套軟體支援HT ?

Iron_oxide

Iron_oxide
個人積分：3806分
文章編號：46419613

3806分

56樓

2013-10-01 3:42

很久前就已有低功耗又低時脈的I5只有2T4C

跑起來比正常的G或B雙核還輸一點

4核羊或ATOM沒有存在的餘地

照理推它不能也不會比低階I5強

雙核G都掉到1300多了
單核C擠到坎在合板上了

ATOM雙核坎板都被平板ARM多核扁到下市了

4核ATOM沒有競價市場空間.....

而且VIA已偷偷以三核入市了

再多一點甚至輸一點效益不會贏沒有優勢

況且內顯又輸習慣了

開這條路只會有多忙多成本

abc003

abc003
個人積分：2972分
文章編號：46419979

2972分

57樓

2013-10-01 6:49

大關 wrote:
AMD最主要是輸在製程落後

不同製程不同架構只能比實測跟跑分

請認真一點，不要拉一堆沒關係的一起講)

AMD不只有製程落後唷微架構也落後

所以是雙落後

你看英特爾32奈米的I7 2600K SNB架構還是贏過目前的AMD

3代前的英特爾CPU就是32奈米製程SNB 還是贏過AMD現在的打樁機推土機

如果用AMD28奈米的打樁機架構 PK英特爾32奈米2600K或是45奈米的I7 980X

就算給他更好的製程 AMD過了4年架構還贏不了....................

5年前的45奈米I7 980X VS FX8350