• 9

intel CPU真的省電好多


a65484865 wrote:
Intel真的很省電...(恕刪)


請問你的640上240外頻@3.6G

電壓要多少???

小弟的要電到1.46V...

amd fm1 四核 a6-3670k 待機34-35w
這個比龍二省很多...
逛網頁多開大約在4x-6x瓦間浮動...
lol特效可以開高玩很順...
(遊戲不會破百w)
所以新的amd的耗電其實沒那麼兇啦
倒是顯卡間的差異比較大....
看了大家的討論..真專業...
雖然火藥味很重..
不可否認單顆效能是intel較強..
(這應沒錯吧,不管高低階CPU,內顯不知)
不過使用電腦大多分以下2種吧..
1.重度遊戲玩家
追求華麗特效,一定要外顯了,
但不可能24小時玩不停吧,也不用考慮電費問題,

2.辦公用電腦或掛機用,長時間低負載,不關機.
偶爾看看影片玩玩簡單2D或2D半的遊戲

第1點的..會花那麼多錢的應不在乎那少少的電費吧..

我屬於第2的..CPU使用率大多10%以下看影片時會提高...又24小時不關機
提到省電都各有優缺點
我是覺得如果純粹文書機都掛應是INTEL第1

如果偶爾玩玩簡單的2D半遊戲,可以考慮AMD
會這樣說是因為我的電腦還是AMD780的晶片組+飛龍940
我拿來玩天堂II..特效全關..當然還是偶爾卡一下
現在最差最差的AMD CPU內建顯卡的效能也比這顆好很多很多吧
不過很耗電倒是真的..我算了一下1小時要0.13~0.14度..
沒測耗電的儀器..全部都關只留主機測12小時對錶的..

其實電腦汱換太快了..當初買我這台舊電腦
也想過升級的問題..結果一用又過了好幾個次代..
再過一陣子連這種插槽的CPU都沒的換吧

版上提到的組合.
電費差異大概1小時差10W~15W吧?
就算24小時不關機..兩者也差不了幾塊錢(以一度5塊來算)
如果AMD內顯比CPU又強很多的話
也許AMD是比較好的選擇
裝機費的差價掛1年都用不完吧


icbcsw wrote:
看了大家的討論..真...(恕刪)




這是一張Tom's 在測Power Consumption And Efficiency時候的全時圖。
最近有朋友PM我說他看不懂我文章內穿插的英文。
因為他還是在學的學生。
OK,什麼是Power Consumption And Efficiency,我們先直譯
就是電力消耗與效率。在文雅點:功耗與效率。
我們繼續啊。稍稍借用一下風大的圖:

32W,這是什麼?這是一個點。某一個時間,某一個地點的某一點。
這個就是你們老犯得錯:『以點概全』

Tom's 完整的測試在這裡
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,3328-16.html

結論:IA耗電差很大。
其他我就不想說了。
唉~
省那一丁點電有時得不嘗失


最我近賣了台E雙核
賣1500而已

就是那麼便宜
E雙核現在就只有這行情

比AM2還差
能超又有什麼用
吃到Q9又如何

根本就不值得在上面投資
花的錢跑出來不如新架構入門的


而升級後路不如AM2
很多AM2還能吃到除了FX外的四核與現在的低功耗系列
換新世代CPU與獨顯就行了

要是AM2+我就不用賣了
換便宜低功的X3就好了


而1500能幹嘛
買張入門顯卡而已
這價位的入門顯卡也不能玩什麼遊戲

也不值得買

因為現在APU的內顯就相當甚至超越1500的獨顯了
那也就是架的APU省了像我一台E雙核電腦主機的錢

那個省比較大.....



論高端需求的高規CPU與屌卡硬體耗電其實差不多的

低端功耗與CP值AMD甚至舊架構都還能活的比較長久

CP值是以差不多花費與效能比較下才叫CP值



那1500我還要拿去批E雙核主機來賣
不是英特爾E雙核多好多省
是因為便宜到沒行情

能夠滿足有雙核就爽的人

多賺的錢要拿去買APU自己用
AM3+才能吃FX,其內顯清一色幾乎是760G,而APU用的是FM2,短命的FM1完全無升級空間,跨世代升級是AM2+,AM2沒得升級。


AM2除了較早期的南橋NF3和NF400插AGP跟DDR的產品外
其他更高403和之後的都能吃到飛龍跟Athlon II


ATI晶片的就更不用說了


NVIDIA在內顯雖死多年甚至一度放棄更新只吃到老掉牙的X2讓人幹樵到不行

不過後來都有再補BIOS



老合板別丟查查官網會有意想不到的生機
連M52這類老晶片都能吃到Phenom II四核

當然也就連X3-405e這類45w三核也能上
cpu:x3 450
ram:4gx2
mb:78LMTS2P
HDD:冷氣1T(HDS721010DLE630)x1
dvd:x1
vga:630x1
psu:400w銅
LED:18.5吋笨Q

待機:




待機+螢幕:




cpu occt+螢幕:




gpu occt+螢幕:




整台含螢幕 用電34小時多(3天總累積)




整台含螢幕 用電34小時多,共用掉2.48度=2480瓦(3天總累積)




3天總累積,34小時多,其中玩網路遊戲如 暗黑,賽車...等
整台含螢幕約145w左右,每天約2小時

玩flsh遊戲,
整台含螢幕約約100w,每天約2小時

其他看影片下載逛網路文書有的沒的,
整台含螢幕約75w~110w在跑(大都8~90w)

以上是我目前用這台電腦的習慣

3天算2.5度好了,1個月x10=25度,每度5元好了,125元/每月
好像太少?

好!我用145w下去算(用電最高的時候於玩網路遊戲)

145w x 34.27小時(3天用量)=4969.15w=4.96915度,算5度好了
5x10=50度/每月,50x5元/每度=250元/每月


如果今天我mb+cpu改用intel top 55w,65w,69w,77w的cpu好了,其於不變

跟top 95w的x3 450,這樣實際1個月能省多少?20元?50元?100元?


這樣要說amd都"耗電",而且耗電一詞從某些人嘴中講出,好像罪該萬死,殺人犯一樣


在我看來,日常生活中,更浪費錢的多的是,抽煙比這貴,手機費比這多,引料錢比這多...等(其他自己想)


所以自己判斷值不值得,沒必要過度放大這種東西


還有,要省電沒用到分頁關掉,開一堆分頁,佔cpu使用率,更耗電
做甚麼事是看用途

依我的用途根本沒差多少

所以許多是不能以偏概全
我po的只是我的用法,不一定所有人都適用

說實在的, 幾乎每個人最關心的是錢的問題

其他的,我個人沒那高尚

跟省不省油同理

19830129 wrote:
做甚麼事是看用途依我...
依我的用途根本沒差多少

所以許多是不能以偏概全
我po的只是我的用法,不一定所有人都適用

說實在的, 幾乎每個人最關心的是錢的問題

其他的,沒那高尚

跟省不省油同理




同意你的說法

一天2~3小時娛樂,就算差30w

差價太大,省不回來,毫無意義.....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?