• 17

[轉] IVY溫度測試,溫度不是普通的高.....

i_stuck wrote:
1.4叫高壓?
是你們不願意面對吧,跟SNB比起來,IVY的問題特別明顯阿...(恕刪)

那是因為你很習慣看差不多先生的第八手資訊,而不仔細去讀原始出處吧!..........上次的Jon Peddie報導片面解讀,今天的AMD Q1財報搞混分家帳面虧損與賠款造成的實質虧損,還有AMD的Stream SDK轉檔跟VCE轉檔分不清楚.........樓主1F引用的那篇裡面明明大剌剌就有這句話:"故意將電壓加到1.4V",還有,



Ivy跟Sandy超頻特性全然不同是事實,許多網站也已經指出,不過像你跟賣飲料老闆這樣瞎起鬨、不仔細看完測試設定條件,不參考其他測試比較比較,那麼索性通通回到TTL的時代直接上5V好了.......

舉例來說,這次首先開蓋讓散熱器直接接觸晶粒測試的PCEVA,首頁已經有整篇的Ivy Bridge超頻教學,測試時3770K設定4.5GHz,電壓是1.2V(不開蓋),而溫度是多少?自己去看吧!

A如來 wrote:
乾脆來個公平對照比較

請4800元(AMD 32奈米舊製程)的FX-8120來個4.2GHz "1.4V" 原廠風扇燒機

看看能不能夠飆到110幾度

有沒有哪位使用FX8120~8150的大賢提供一下數據啊

Intel的22奈米新製程難道還會輸給AMD的32奈米舊製程嗎???

不同的cpu比相同的電壓
不愧是A皇哥
和用智障手機思維的人討論智慧手機是在浪費時間
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。

看來 IVY VS SB 的悲劇跟 推土機 VS 飛龍2 當時的悲劇一樣啊....

不過看對岸的開蓋測試,原因不單純阿....

AMD Radeon wrote:
看來 IVY VS ...(恕刪)


最大的原因還是新設計的Tri-gate架構,從根本上限縮了熱量發散的能力.

換個角度想IVY的預設效能高過SNB大約10%左右,超頻幅度也大概降個10%.

算是一碼換一碼.


在下不是早就說 Ivy 不能多600mhz 嗎?這問題從e0到現在量產的e1 目前都有這問題,k 版的還是不要買比較好,不論A或是I 都一樣有超頻後fsb 無法固定的問題。
測試的原廠扇是i3的還是i5的?
如果超4g 電壓要加到1.4那不如買2500k好了....
ty880336 wrote:
來個公平的效...(恕刪)
等摸到邊的時候MB供電已經燒了..............
閒暇時歡迎來坐坐...( ̄﹏ ̄) http://ppt.cc/e60i0
amd3dnow wrote:
測試的原廠扇是i3的還是i5的?
如果超4g 電壓要加到1.4那不如買2500k好了....

又一個沒仔細看內文的
和用智障手機思維的人討論智慧手機是在浪費時間

song321c wrote:
人家ivy Bridge是熱積在鐵殼裡散不出來,對環境溫度影響反而更小好嗎。
TDP才77W,懂了沒?不要讓我發笑。


你的言論也不惶多讓,真的很好笑
熱積在鐵殼裡也是遲早會散出來的,難不成CPU自己吞回去不成?
可以的話Intel應該已經超越能量守恆了
積在裡面對環境影響更小?我真的笑死了,睡前一笑
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?