Wow_Senior wrote:首批的就2個人.......8120和8150的
看到這售價。...(恕刪)
後來也很多人買FX........
但是都沒有這麽極端的批評Intel...........
我好奇FX用Bios超頻和OS下超頻有差嗎?
怎麽R11.5分數差這裏多.........
有人6.x 有人8.x?
ReitaHey wrote:
奇怪 FX贏的明明就...(恕刪)
當他交出這種成績單時，很難令人誇獎他『強』
http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=363
另外，關於SM12的爭議。
http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20110621225922_AMD_Quits_BAPCo_over_Disagreement_with_SYSmark_2012_Benchmark.html
http://www.bapco.com/support/technical_documents/SYSmark2012WhitePaper.pdf
http://news.mydrivers.com/1/197/197204.htm
看看吧。我想大部分的人不同意AMD/VIA/NV的GPGPU影響要納入評估的主張。
那就不用說藉由SM12要推翻SM07的主張了。實在是莫名其妙的說法。
ReitaHey wrote:
恩? 我指強的方面是...(恕刪)
那啥時候有用到？
這套說詞怎麼覺得很熟悉？
而且...稍稍Google一下了。
FMA4跟XOP說穿了就是AMD的AVX...
還專屬專用...搞特規啊？怎麼覺得好像當年的3D Now!
OK.無所謂，查AVX就找到之前
aes 128 encryption的測試。
這倒在給你的連結的最後一項測試項。
很明顯的。FX-8150在這項還是優於I5-2400的
看起來是相當逼近I7的
又查了Wiki:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E7%BA%A7%E5%8A%A0%E5%AF%86%E6%A0%87%E5%87%86
以下在Intel的網站找到的。
--------------------------------
Intel® 先進向量擴充指令集 (Intel® Advanced Vector Extension，Intel® AVX)。Intel AVX 對密集浮點運算的趨勢有推波助瀾之效，並協助擴展到各種一般用途，包括影像、視訊、音效處理、以及各種工程應用，包括 3D 模型建構與分析、科學模擬、和金融分析等。“Sandy Bridge”亦將繼續支援 Intel® 進階加密標準新指令 (Intel® AES New Instructions，Intel® AES-NI)，新增的 7 種軟體指令可加速資料加密與解密。“Sandy Bridge”也將支援英特爾的第六代繪圖核心，並針對各種領域提供加速功能，包括浮點運算、影片、以及媒體應用中常見的處理器密集運算軟體。
---------------------------------
以上用途說真得...哪家Reviewer沒測過啊。也是沒看出來你講的玩意『強』在哪。
或許1＋1＞1吧。（FMA4＋XOP＞AVX？）
也或許...軟體都還沒有支援FMA4,XOP（有支援Intel AVX,但沒有支援FMA4,XOP？）
說真得...Intel推出SNB時就有AVX了。
各大Reviewer幾乎也都在『第一時間』拿出有支援AVX的軟體測試『有無』支援的差異。
然後狠狠的貼了一張SNB慘電前輩還對手的比較圖。
而現在你跟我說FMA4,XOP很強，可能比Intel AVX更強。但是軟體沒有支援...
現在是2012/4/28.距離2011/10/12已經過了6個月又14天。
內文搜尋
從 APP 打開
X