小弟建議:如果樓主真想要讓大家都信服,可以把 "CPU + 主機板" 的價格抓個"固定"來評比。(新系統就不用說,舊系統就用二手市場上平均可取得的價格來計,這樣新 VS 舊系統就有一個標準)而其它軟、硬體條件都要相同的情況下,再來做測試才有意義。畢竟不管想要買二手、或組新系統,在"同樣的價格"下得到的效能評比才是真實的。(前提是不考慮超頻情況下)樓主可能要再多花時間蒐集資料並測試系統會比較公正,別草草的把不周延的測試結果PO出,只會引起更多的撻伐。PS.就算會輸,小弟也是不太相信Q6600會輸那麼多,畢竟它也是"真"四核(4C4T),非 2C4T 的CPU。
windpeter wrote:小弟建議:如果樓主真...(恕刪) 哪需要這麼麻煩。把首篇數據取得的圖檔貼上來。再照慣例附上配置表截圖就好啦。正常就是這樣分享測試結果的。沒附上圖檔還大膽下結論這是頗令人傻眼的。標準的測試分享就參考windwithme
Wow_Senior wrote:哪需要這麼麻煩。把首...(恕刪) windwithme大大做的測試好用心!! 小弟汗顏!!不過樓主此板是新 VS 舊系統,如果沒有多費一些心思、設一些嚴謹條件來做測試就PO出,是難以服眾的!!(所以也不一定要從價格方面來設定,看每個人的想法或觀點,不過條件總要嚴謹些)至於這些低價的系統值不值得這麼做測試呢?就只能開板的人自己衡量了!!重點在於不要自欺欺人就好!!
welsonilu wrote:只要是評測~ 就該拿現今相同價位來比較~ 不然難以服人阿~給你一張圖參考吧~ 別自欺欺人....真如此強 何必做老二 這只是私人自己測,你家裡可能有amd intel目前市面上所有產品來測喔??
vincent323 wrote:同場加映,這次3.2G Q6600沒邊看1080P影片邊測試,數據差異還真的不小,從475秒縮短成446秒。按這裡檢視圖片按這裡檢視圖片看來AMD的U在同時脈下,不僅沒有佔便宜,還打輸6年前的產品 一直拿超頻cpu跟預設時脈的cpu比有啥意義大超33%的cpu跟市售品比??超頻要怎麼超都行,有啥基準??難道X3-450不能再超喔??可是一般消費者根本不會去超頻.超頻也受到太多外在條件影響(主板,cpu體質,散熱系統)根本沒意義,扯到超頻就扯太遠了