AMD FM1 631 vs Intel i3-2100 (第6頁)

Antares_Tony · 2012-02-06T17:10:40+08:00

預算是6000元內主要是更換CPU與主機板記憶體本來傾向於I3-2100配H61板後來爬文看到 AMD FM1 X4 631板子本身的功能就蠻不錯我配的AMD單子AMD X4-631 四核心 2.6GHz 無內建顯示, $2299 ★華碩 F1A75-M/M-ATX/1A1D1H/4*DDR3/U3S6/前置19Pin U3, $2890 ★金士頓 DDR3 4G-1333單支, $630 ★現金價：5819若是選Intel的話Intel 第二代Core I3-2100雙核 3.1GHz/65W/32nm/3M cache, $3580 ◆ ★華碩 P8H61-M LX PLUS/M-ATX/1A/全固態電容, $1790 ★金士頓 DDR3 4G-1333單支, $630 ★現金價：6000若問用途的話玩點遊戲LOL或像死亡復甦2那類等級的單機遊戲，偶爾跑轉檔顯卡目前來說 GT220 顯卡的問題以後在考慮論CPU的話麻煩請給點建議

evo1859

evo1859
個人積分：0分
文章編號：33726380

0分

51樓

2012-02-07 9:54

我是覺得不用神化i3-2100...
不能超畢竟就有落差，前代i3-540，上4g也很簡單

i3-2100都不知道會不會贏呢。

話說651K也不錯，2.7K左右

hogan0804

hogan0804
個人積分：55分
文章編號：33728193

55分

52樓

2012-02-07 11:03

蛙鳴之地 wrote:
其實我很不喜歡去翻這...(恕刪)

千萬不要掀底~因為你掀下去可能你就是下一個
你回這篇跟樓主的問的完全不相干
你確定是要來幫他解答
還是來和另一人一樣筆戰

另外回樓主請看我第一篇
我有編輯過了
依照你發的單子很OK
但我覺得651會更好(超下去就對了)
假如轉檔有很大需求
I3就是你的選擇搭配他快速轉檔技術

超頻需要顧慮到的....硬碟壽命阿

蛙鳴之地

蛙鳴之地
個人積分：115分
文章編號：33728453

115分

53樓

2012-02-07 11:12

hogan0804 wrote:
千萬不要掀底~因為你...(恕刪)

不用我掀啦，泡久了就知道是誰。新來得也可以用Google對照找出來。

這回老闆的啦，
什麼：
1.商業網站
2.熱血評測
明明就是
1.專業媒體
2.收錢公關
懂嗎？

掀了我也沒啥危險。只是我很欣賞這位發文很有禮貌的傢伙。
他文章沒人氣時我都還會去幫他適時添人氣。
看是要辦黑臉還是純推文視狀況而定。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

adamenzo

adamenzo
個人積分：46分
文章編號：33730045

46分

54樓

2012-02-07 12:14

bar0106 wrote:
我覺得, 測試軟體別...(恕刪)

的確阿~

那些數據用來打打嘴砲比較一下還挺合適的
過度無腦相信實在是很要不得~
為了那些數據~一台電腦組得這麼辛苦~不累嗎?

REDL

REDL
個人積分：29分
文章編號：33730725

29分

55樓

2012-02-07 12:43

adamenzo wrote:
的確阿~那些數據用來...(恕刪)

不就是因為有數據才戰的起來嗎

沒了數據的話還能拿什麼戰阿

a705032

a705032
個人積分：0分
文章編號：33731112

0分

56樓

2012-02-07 13:00

jacky841224j wrote:
另外如果要超頻的話確實X4-631效能來的比I3-2100好的些(恕刪)

631這顆只能超外頻的情況下,PCI-E不也會被拉高?
另外現在APU的版子應該沒定頻功能吧?

goe126

goe126
個人積分：845分
文章編號：33733715

845分

57樓

2012-02-07 15:01

霍肯 wrote:
果然威,威到連頂98...(恕刪)

AnandTech 這個評測網站很挺Intel
不管怎麼測都是Intel好...
如果真的這麼差 AMD也該倒了
我覺得還是像Cinebench R11.5這種
比較公正大家比較信任的軟體來測
至少不會偏哪一邊
I飯、A飯或是像我這種兩種都有的中間飯都能接受

不然Phenom-II X4-980BE
其實效能大概接近SNB i5-2300
比i3-2100好蠻多的

wus3412

wus3412
個人積分：148分
文章編號：33735268

148分

58樓

2012-02-07 16:10

goe126 wrote:
AnandTech ...(恕刪)

最前面幾項SYSMark不要看就好
你大概沒仔細看
AnandTech裡面也有Cinebench R10跟R11.5的項目
只是R11.5可能比較早的CPU就沒測這項

Sclld3

Sclld3
個人積分：39分
文章編號：33737116

39分

59樓

2012-02-07 17:27

goe126 wrote:
AnandTech ...(恕刪)

這就讓我們想到倉者

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：33739129

49分

60樓

2012-02-07 19:17

蛙鳴之地 wrote:
這樣抹黑知名又有權威...(恕刪)

我講過幾十次了...

光是那個廢物SYSmark就被各家處理器罵到臭頭..
你怎都沒意見? 還有人說這代表贏了"很多項"..
就像閣下一向當比較長的就是贏....

我也問過各位大師, 你們覺得那個分數代表什麼? 要怎量化這差異?
也沒人敢吭聲? 要這樣玩, 乾脆Intel自己出一套IBM(Intel benchmark)好了!
凡不是Intel處理器, 分數直接對折! 這樣給你一家玩好不好?!

為什麼挺Intel要梃到這樣沒心肝? Why?

其實認真看一下A站的980對上i3比較..
除了一些爭議軟體外, i3還真是明顯的輸家....
贏的贏沒多少, 輸的輸很大... 而且多半是處理器吃重的項目...
你是不是要講Cinebench Winrar是什麼不公平測試?
(反正只要AMD能贏的項目你都說沒什麼或是扯蛋怎樣的..)
看看i7在上面的表現, 就知道沒冤枉了...