可以看看Intel目前的進度
Intel Atom Z2460 benchmark
裡面有評測，看來Intel是玩真的
比方 x86 CPU 2GHz
做一堆運算只要花 2秒
但是 ARM 1GHz
做同樣的運算要花 10秒
之後x86 就不用跑那麼快 2GHz~~~~~~~~~ 可以降到 1GHz or C1/C2/C3 stage 省電
但是 ARM 對外宣稱 省電 但是跑同樣的程式確要花 更長的時間 代表在那10秒時間 都是消耗 power
若是把 Freq, Power, Performance, Power mode 一起討論的話
ARM 雖然省電 但是不見得會省到那邊喔~
x86 一直在進步都是往 省電
ARM 一直在進步都是往 Performance
但是追求 效能 來比~~~~~~~~~~ ARM 在以前就輸了 所以 x86 才能獨霸 PC 端
講更細一點~
跑100公尺 人家花10秒
但是 其他人要花 20~30秒~ 才能完成
但是 花10秒 在這10秒內 把馬力開到最大 消耗能量到最高 但是 很快時間完成 並在終點那邊
休息
但是~那些花 20~30秒的人 也是可以完成 但是 相對 花的時間長了 但是 不一定會省能量
若是 把跑的拒離 拉成 馬拉松 這樣長時間的距離 這樣差距會更到
所以 ARM 會發展到 慢慢有些指令變成往 x86那邊靠~ 但是相對 就失去他原本優點
省電
skycc wrote:
有個很有趣的論點比方...(恕刪)
但有關於這個, 其實也很難說效能高反而省, 還是有很多系統以及軟體並不是有事做才會工作, 而是要不停的執行和等待(等待也是在跑空迴圈, 甚至可能本身也有工作), 這樣的話就不能單純的用效能高的耗時比較少這麼簡單的方法評斷了。(所謂能者多勞嘛, 你速度快就做多點工作吧! 世界上還是有不少軟體是這樣的)
總之耗能方面, 只要速度不要太慢, 總體來講還是佔優勢的。
另外, ARM 的 CPU 不是只有一種, 而是很多種, 可以依照實際的需求選擇, 所以其實光講 x86 vs ARM 的話其實根本沒辦法比...
內文搜尋
從 APP 打開
X