• 8

FX6100+HD6870 vs 2600K+GTX580 in BF3


toocck wrote:
老閭.43樓的問題還...(恕刪)


如果是我...我會搞個A8 3870K+HD6670 vs I7 3960K+HD6670 in BF3
SFTGFOP1 wrote:
當年I7剛出來跑Game還不是輸給Q9550?

怎麼相同的情形...立場對調...就有人受不了啦?


老闆是在說一代的I7嗎(X58)????

我記得沒有錯,它的定位是用在工作站或是處理大量資料運算吧!!!

它好像不是拿來打電動用的,

不過我相信有滿多人花上萬元組一台I7+X58只是為了打GAME和滿足自己爽度,

人家錢多要貢獻經濟,

你也不能拿它怎樣吧!!!

fpe wrote:
老闆是在說一代的I7...(恕刪)


要也是測FX6100搭5870 / GTX580 或2600K搭5870 / GTX580吧

cpu跟vga都不同的情況下看fps這樣的測試結果準嗎?

而且在i3 2120跟i5 2500k

同樣使用GTX580的fps幾乎是沒有差異

使用2600k當然是沒有太大的效能幫助(fps帳面上)

反而徒增平台建構成本
如果文章看不到圖,先怪 01 不要怪我 XD
老閭.我43樓的問題是
AMD的 CPU中.A8.PhII965.960T跟6670.6850搭來選最cp值高或最好的.別老說INTEL.難不成你是INTEL派來宣傳的.麻煩專業點.我們只談AMD的CPU
gunsir wrote:
BF3不能光從圖表就...(恕刪)



事實上 單機測是最 穩的 線上 隊友跟敵人又不是聽你的話怎麼 基本是超不穩的

目前確時遊戲有很多並不是全核心都用到 大多只用2~4核 老一點的只吃單核

今天單以CPU來講 想轉檔就買2600K 單純用看你錢多或錢少 買FX也行或2500K~2600K 自己高興就好了

另外ATI的卡確時某方面某些情形下FPS 會比N卡高一點點 這點在4000系裡就有玩家測出來過 自己也有測過 但也只會出現那一點點時間 影響到不大 大多是特殊場地跟圖型下會發生
沒人要吐槽嗎?

6870的測試是跑在單機板
Beta版沒包含單機部分...所以根本無法比較


再來techspot明明有正式版的測試 為什麼還要特地挑成績比較差的beta?
裡面有FX6120+GTX580 vs 2600k+GTX580
http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html


同一份測試裡6870也有出現
2600k+6870 vs 2600k+GTX580
http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page5.html
S7123 wrote:
我好想知道.INTL...(恕刪)


挑人語病好玩嗎?無聊

bar0106 wrote:
今天你認定的效能比較好是憑啥講? 評測軟體告訴你嗎?
你買處理器就是為了跑Super PI爽嗎? 這有什麼意義?

你總不能說: 只有可以測出處理器勝負的評測才有意義吧?
我問你, 我要評測數據幹啥?

我看不懂妳到底在說什麼

不好意思,評測軟體是你自己講的
我只有說用讓大家都覺得公平公正的軟體
你說用評測軟體跑的分數不准只是跑爽的,你又能說跑遊戲就是最準確最能代表他效能嘛!?
以這張圖表來看FX4100贏過了2600K 你敢說4100效能比2600K強?
頂多說FX4100再跑BF3的時候效能比較強,這也是我一直要表達的
他從頭到尾也沒說過這圖表是在講效能瓶頸在CPU 他只有說FX4100打敗2600K
他這樣不就是在誤導別人然後說AMD多強嗎?

bar0106 wrote:
我只是痛惡這種假評測之名行鬥爭之實的作法而已..
實際上, 人家實測就是如此, 你要說造假, 請你說那你覺得該怎樣?


這篇我沒有說造假,是那圖表本來就有問題
重複的自己看我上面講的,不想再重複好幾遍
他用這張圖表就認定FX4100效能贏過2600K,
我說過如果他今天說 跑BF3不需要這麼高階的處理器只需要FX4100就能跑的順了BF3的瓶頸在於顯示卡
他實話實說我會給他一個讚,你看他自己怎麼說的吧
我相信應該每個人都看得懂,今天不論他A迷I迷 他這樣誤導別人我就是看不下去
---
補充:你要說我是INTEL迷因為我一直砲AMD,不好意思我家用的是X4-955
所以我應該比你還要公正對吧

你和樓主和那兄弟回復別人前請先〝全部〞看過一遍
然後不要忽視對自己無利的,我說的那些你到底看過了沒?
jacky841224j wrote:
挑人語病好玩嗎?無聊...(恕刪)


我從不認為FX可以贏過同價位SNB耶..

都講過我認定的重點是:

處理器不是什麼領域都必定可以發揮的..

難道一定要測到你分出勝負才算"公正"?

問題是: 測出勝負對消費者來說有何意義?
我要你那張圖表幹啥啊?

反之今天我想組一個遊戲電腦, 看到這圖..
至少可以判斷, 不需要花太多錢在處理器身上,投資在顯卡身上整體有利得多!
我跟樓主基本想法並不太一樣, 我想說的是:
高階處理器不是萬能, 沒有必要或不是錢太多, 就不要一味去追..
而中低階產品, 實際上表現大家相差也不算大, 買誰差距都很小...

至於你說這圖是因為不吃處理器, 那我早看出來也指出了, 你都沒在看是嗎?
你有需要特別去找一個能測出處理器高低的測試設計, 來證明你的"正確"嗎?
我再講一次, 我要那張圖表幹什麼?
我都講過了, 要測出"你爽"的結果, 只要把解析度降低, 特效降低, 自然就從顯卡瓶頸轉成
處理器勝負了..

另外我再提醒你一件事, 根據某雜誌的測試..
樓主的貼圖基本上結論是合理的..
就是高解析高特效的3D, 處理器一般只要到約3K大洋左右就可以..
其他基本上都是顯卡的勝負... 簡單說就是顯卡決定你的fps..
我不能說它一定沒造假, 但是結論本身沒啥問題...

至於你在撇清你用什麼處理器, 嘿! 我手上的系統正都是I/N組合..包括筆電跟桌機..
連備用電腦都是用Nvidia主機板..(你不信我們可以約來查.. 查到我賞你錢可以嗎?)
我整整超過三年沒買過AMD東西, 借問我為什麼要幫它說話?







SFTGFOP1 wrote:
同場加映(大家可以比...(恕刪)

那試問老闆為何不趕快入手推土機呢??
還在這貼BETA版的官方資料在這討別人炮??

對我而言敗入i5.i7最大誘因是工作關係
其次才是遊戲
既然要比那不如CPU買好一點
買顆i7撐個3~5年總比AMD那種"笑能"大概只能撐2年不到吧
之前碰工業繪圖的時候老闆為了省錢買一堆AMD的機器
但公司有台24H不關機專門算最重的圖就是用Intel的
我想原因也不用我多說了

我有位朋友買i7-920就是為了打電動
一年半前買得當時整組還要3萬多吧
但他講了一句我認為很有道理的話:與其2~3年就換一台,那現在乾脆一次衝到頂等5年左右在換
全台灣懂電腦的人大概也頂多是像常逛01的廣大網友們
但不懂的自然就甘願肯找CP值最高和節省成本跟折舊來考量才用這麼好

結論就是:別人買i7刺激經濟有錯嗎?干你這A粉絲什麼事?
我想這篇文章只能告訴我們
1.想特效全開玩遊戲但有預算上限,請買高階顯卡+中階CPU
2.錢太多想衝高FPS請買高階CPU+高階顯卡
3.錢不多但想衝高FPS 請買高階CPU+中階顯卡+降低解析度及特效
4.錢不多也不太想衝高FPS 請隨便組跑得動就好的最便宜的組合
5.AMD CPU比不上INTEL 高階CPU是大家都知道的事實,I家支持者不用每篇都要跑進來強調一次
6.衡量自己的荷包,了解自己的需求,選擇自己的喜好
7.管他A還I....跑得順玩的爽就是顆好CPU

PS:說實話,再在這邊吵I好還A好的,在眾多使用者下只是少數中的少數,
對大多數的使用者來說多少錢才是重點,而有更多數的人是直接買台品牌電腦,
裡面是A是I...對他們來說...有差嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?