SFTGFOP1 wrote:2700K只有3.5...(恕刪) 你好像還在狀況外...多工環境下8核推土機超4.8G後只些微領先4.8G的4核2500K而且領先幅度還在5%誤差範圍以內,實際上只有大約0.03%... 2500K不小心再拉個1MHz就贏了比單核心推土機馬上趴掉, 5G還輸給3G的Core2照你的邏輯(超不超的上去試另一回事,沒人保超的)拿2500K來超5G不是更有C/P值嗎?P67主機板也才2.9K會比AMD貴上多少呢?
jiahsuan wrote:那微軟為何現在還沒被...(恕刪) 反托拉斯不是說只有你賣就違法...而是你有沒有用你提早進入市場的優勢"蓄意"的妨礙對手競爭,造成市場環境和消費者權益的損失...如果只有一家做就反托拉斯,那世界上還有所為核心技術和商業機密的問題嗎?對手只要說你不公開製造技術就是妨礙競爭,這樣怎麼告不都成?這樣誰還要去搞研發?你只要有本事把技術弄到人家無法仿造,讓消費者只能買你的,這樣是絕對不會被罰啦...
推~有amd的cpu才有便宜的intel的cpu可用~所以加減多少還是要支持一下amd~話說,當年的286電腦...好貴啊~現在便宜的文書主機,五千元有找~若沒有現在的amd,現在的i u可能是現在價位的2倍3倍甚至更多倍跑不掉...這就是獨占市場的價格~
jbcrobert wrote:推~有amd的cpu才有便宜的intel的cpu可用~所以加減多少還是要支持一下amd~話說,當年的286電腦...好貴啊~現在便宜的文書主機,五千元有找~若沒有現在的amd,現在的i u可能是現在價位的2倍3倍甚至更多倍跑不掉...這就是獨占市場的價格~ 記得當初買386時,處理器還是AMD 386DX-33如果沒有競爭,現在電腦的價格可能還是會跟以前一樣,動則3-5萬,重要的是處理器可能還不會到1GHz以上...............
fpe wrote:記得當初買386時,處理器還是AMD 386DX-33如果沒有競爭,現在電腦的價格可能還是會跟以前一樣,動則3-5萬,重要的是處理器可能還不會到1GHz以上........ 哈~我不是嘴巴說說的支持amd哦~以前都是用i u的電腦,今年八月新組的電腦還特別選用amd的cpu~(兩年前的另一台也選用AMD)~話說現在的電腦真便宜,速度又快~我現在上網用的是從500Mhz直接跳升到3.1G~速度感只有一個字可以形容.."爽"~話說...之前的另一組電腦pentium 166內含2g硬碟...就要價四萬元了.
everspiral wrote:你好像還在狀況外.....(恕刪) 都幾歲了...還像個小孩子那樣...對效能斤斤計較追求電腦效能是條不歸路...再多錢都不夠填(我早已經看破...可你還在被電腦玩...回頭是岸啊)今天只要你能抗拒Intel的誘惑...那我覺得這本身就是一種勝利了照目前的景氣來看...大家還有一段苦日子要挨我何必把錢砸在我目前用不到的效能上?勇敢對陰老大說NO的人....通通都是量力而為+以大局為重的智者跟勇者
SFTGFOP1 wrote:都幾歲了...還像個...(恕刪) 推土機就是對效能斤斤計較,才會拖那麼久才出來阿...老實講,支持AMD固然沒什麼錯,但是過度的去捧,實在沒什麼意義,雖然看您發文是種樂趣,還是希望您能當個理性的粉絲(雖然我懷疑您相當支持INTEL)