pertonas wrote:還好我對VT這東西沒...(恕刪) 安啦,我也是啊,新小白裝一個派羅跟VM融合在攪豬屎而已。裝裝迷版XP,也不可能有x64需求。沒辦法,我只不過用用Notepad跟MASM而已。沒辦法跟要寫高級程式的人相比。還要裝恐怖的VM64才有辦法工作,真的太高級了。相較我那些搞Application的同事真的是遜翻了。一個居然裝了三四台在驗證。一個居然是準備了好幾顆HDD拆裝驗證。遜斃了。看人家多高級。用VM。
這裡討論的還真熱烈呀。。。 ^_^不好意思,想請問一下,我一直想要玩一下 ESXi ,免費的,效能又好,可是對硬體很挑的樣子。如果要安裝 ESXi 的話,有沒有說一定要支援 VT-d(或其他什麽的) 呢?ESXi 的硬體支援清單,找不到 Sandy Bridge 相關的硬體訊息,也不知道是不支援,還是因為硬體太新沒寫上去。。。。ESXi 好像也不支援 IDE/SATA 的儲存裝置,不過還是有人有辦法硬裝上去。。。至於這個CPU,就不知道有沒有關係呢?
coolman78 wrote:MAC OS x86...(恕刪) 是啊,所以我的小黑跟小白不出辦公室的。不想被他們當作是同類。OSX很新穎,也很直覺好用。不否認Win7太多點子跟功能都是抄襲他的。但是我就是用不慣用Bootcamp裝Windows也不是這麼順暢好用。就不說派羅跟其他VM了。即便是17in的MBP還是不太順暢。就不說老小黑跟新小白了。兩個根本就是半斤八兩。再說。OSX的VM效能還是比Windows的好一點。這都這麼慘了,我真不知道有人一直拿更糟糕的CPU在提啥麼最低花費要達到怎樣怎樣的要求是否是假專業了。為了想吃滷肉卻買了份量只有白飯一半不到的滷肉飯的話。吃不飽也要讚揚滷肉很香嗎?想要吃大碗的滷肉飯當然比較貴吧?不是嗎?滷肉飯到底是為了吃飽而存在還是為了滷肉香而存在哩。
pertonas wrote:.......我肚子...(恕刪) 就我瞭解喔。他們是為了追求利潤才轉x86的架構的。因為之前用PowerPC更迭很慢。導致一代產品就要撐很久。明明就是賣消費型市場的產品。結果開發時間比x86的Server還長。所以。今年很有機會看到搭載AMD APU的產品出現。APU給的價錢非常低廉。不說蘋果/Intel的心結。也看看這產品未來的可見度跟傷害力。蘋果若缺席,恐怕就又要低於10%了。ATI的產品已經在Mac上面進行了好一段時間的踩地雷了。應該會順利上市的。