Yee帆總 wrote:可惜 基礎頻率太低.... 很難~~
樓樓上都沒在看新聞...(恕刪)
在Server這塊上面, AMD EPYC包含Rome的強項是core count多, 記憶體通道多, PCIE通道多, 到了Rome甚至還支援PCIE 4.0 (雖然現在支援的卡不多). 這對提供像是AWS等虛擬機器的服務非常有吸引力.
但是如果回到Data Center來看, AMD其實缺乏了電源管理等類似Intel DCM的軟體. 不同應用面向就不同.
我猜CSC會採購Rome而非Naples的原因除了是因為launch時間, 也有可能是因為AMD在Rome上把I/O Die獨立出來, 讓每個核心的memory diameter都等長, 來避免NUMA所造成的記憶體延遲, 這改善了Naples目前multi-die on socket所造成的問題.
回到穩定度的討論, 世界上沒有所謂bug free的產品, 產品上市前大概會解掉9成5的已知問題. 剩下來的問題, 要靠的是CPU架構和驅動工程師跟作業系統商以及其他的板卡廠合作來解決. AMD/Intel工程師誰比較高明我們不知道, 但是如果就數量來看, 確實AMD工程師數量較少. 如果你遇到的問題剛好是那剩下的0.5成, 你才會有感覺.
內文搜尋
從 APP 打開
X