theplum wrote:
說到晶片組, 當時AMD 給K7 做的AMD 751 聽說是笑話一場
這邊要幫AMD說一下話
AMD 751效能不差喔，只是功能很少，
而且當時AMD是自己不想做晶片組的，不是不會做
所以做出AMD 751之後整個架構就都公開出來給VIA/SIS 去開發晶片組
因為那個年代，台灣三大晶片組廠商都還在，
AMD/INTEL自己都不想做低階版的晶片組，因為利潤太少
INTEL 那時候還會加減做，但只想做高利潤的高階晶片組，低階的甚至直接建議客戶轉單SIS
AMD則是需要各多的盟友加入對抗INTEL，所以連高階的部分都願意讓給台灣廠商去開發，專心在CPU領域
moriran wrote:
倒是沒有人期待VIA東山再起...
要nVIDIA吃下VIA我是覺得不太可能,
不過合作是可以期待.
吃下VIA是有可能的，
因為這是NVIDIA唯一的活路，
不然一邊是GPU的競爭對手、一邊是自己得罪過的INTEL老大
我不認為在任何經營策略下，AMD 或 INTEL 會善待NVIDIA，
特別是現在IA一人一種平台，雖然競爭，卻沒有實際交鋒的危險性，
而且INTEL 也無須趕盡殺絕AMD以免碰上壟斷問題，不如讓AMD苟延殘喘，更能拉抬自己高階CPU的售價
而NVIDIA野心太大、鋒芒太露，
在X86 CPU 重重專利保護下，
NVIDIA獨立開發出新的CPU成本太大、速度太慢，
在這種前提下還敢大言不慚說GPU重要性大於CPU、
然後伸手ARM平台做CPU，
除非INTEL變成慈濟功德會，
不然沒有任何CEO會放任NVIDIA毫無障礙的做出X86 CPU
假設，
NVIDIA得到AMD授權可以做出 AM2+/AM3 Bus 的X86 CPU，
老二老三聯手打老大，INTEL 平台不見得有贏面，
所以目前很明顯可以看到INTEL AMD表為競爭，實為合作的在防堵NVIDIA，
如EEEBOX等ATOM平台寧可建議客戶使用AMD的顯示卡，也不願意使用ION平台
表面上看來是再計較一個945晶片組的利益，(用ION的話INTEL只能賣CPU，搭配AMD還可以賣945+ICH7
說穿了，不過就是合縱連橫下的策略而已
對INTEL，
AMD活著跟自己競爭只有好處，讓NVIDIA上來卻只看到風險，尤其是AMD CPU市場暫時無法挑戰INTEL
那麼接下來，前無CPU去路、後有GPU追兵的NVIDIA， 與VIA的結盟是勢在必行了，只是....
如果你是VIA，
明明知道手上有張看似沒路用，
實則影響深遠的梅花ACE的時候...
NVIDIA 最好表現出多一點的誠意，
不然VIA不跟NVIDIA合作倒也罷了，沒跟著AMD/INTEL一起踹NVIDIA一腳...就是佛心來的了
別忘了，VIA退出晶片組市場，NVIDIA晶片組的崛起也擺脫不了關係....
bar0106 wrote:
這點也倒是..
...(恕刪)
能成為國際公司, 總有個兩下子的, 不能說沒本事的哦~
nVidia......它算是個很年輕的公司, 能走到今天算不容易的了,我們該給它鼓掌才對......它唯一的缺點就像大大所說的一樣 --太自大了, 以致得罪不少IT 巨頭.
Intel 也不只是個只會送錢作弊的公司, 它的研發能力, 行銷管理, 品質要求......很多方面都是AMD未能及的
大大可以看看國外對Intel 的形容
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153&p=1
(看頭三頁就夠了, 後面的評測不是重點, 就別看了)
他給AMD的忠告是
"If you want to be Intel, start acting like it."
只是Intel要擺出老大的臭架子,價格難免同樣臭~
很可能收購nVidia是Intel 的如意算盤, 我可不想它得逞呀~
內文搜尋
從 APP 打開
X