AMD的實力只到 Phenom II X4-965 嗎? (第6頁)

meridian

meridian
個人積分：12098分
文章編號：14872748

12098分

51樓

2009-09-23 21:22

knightofwind wrote:
如真要比...I7拿出來也是被打假的...(恕刪)

你貼的這個應該是單緒的成績, 你說有時候四核心跑輸自家雙核心, 根本就是這個原因吧

要比麻煩拿多緒的成績出來比
Phenom X4 955
i7 965

要當單核心來用也可以啊
X4 955照樣連i7一半都不到 ^++^

Phenom X4
i7

====================
好, 你說SPEC CPU2006是中小型伺服器所以"看看就好"
那我們來看超級電腦如何?
2009/6排名第四的超級電腦 51200核心 Intel Xeon E54XX 3GHz (Core架構) 487005GFlops
2009/6排名第六的超級電腦 66000核心 AMD Opteron 4核心 2.3GHz, 463300GFlops
http://www.top500.org/list/2009/06/100
看來在超級電腦領域, 用"上海"核心也只能跟Core2核心相當而已
這樣的結果跟spec cpu2006其實是差不多的

然後還可以看看第10 & 11名, Nehalem vs 上海
Nehalem依然用較少的核心贏
即使Opteron想用拉高時脈的方式來比, 那還原回去都超過3.3GHz了

bboy0901kimo

bboy0901kimo
個人積分：0分
文章編號：14872963

0分

52樓

2009-09-23 21:34

大家別認真阿

樓主很愛挑起筆戰
發完文就閃人...

亞洲神人

亞洲神人
個人積分：75分
文章編號：14874849

75分

樓主

2009-09-23 23:01

我是希望AMD能夠研發出量產的新處理器

用來跟I7 跟 I5對抗

不然I5 I7 的價格都隨INTEL他們訂

並不是要挑起對立阿...

Mr. Cold

Mr. Cold
個人積分：1446分
文章編號：14875004

1446分

54樓

2009-09-23 23:07

亞洲神人 wrote:
我是希望AMD能夠研...(恕刪)

講這麼多幹麻?
意思還不就是要逼i7跟i5降價
然後你就可以花少點錢購入i7或i5
是吧?

沒那個屁股就不要吃那個瀉藥
如果只是要玩玩遊戲沒幹麻
775腳位的就很夠用
直接上個Q9550就皆大歡喜

ccyew

ccyew
個人積分：13分
文章編號：14884423

13分

55樓

2009-09-24 13:22

感謝你發表的超級電腦排行......不過呢

排行第一名的Roadrunner靠的是IBM的PowerCell+AMD的Opteron組合

http://www.top500.org/system/details/9707

排行第二名的Jaguar 靠的是特化過的 AMD Opteron 四核心....

http://www.top500.org/system/9708

Xeon還能排名第四的原因只是因為NASA太有錢可以不計成本用Intel的CPU.....

前10大裡面有用到AMD CPU的就佔了4個(1,2,6,8)，全AMD的也有2個(2,8,)......

就算用第四名的Xeon對上第六名的Oprton...........3.0G*51200個核心對2.3G*66000個核心........

Rmax跟Rpek差距也沒差到很離譜的差距.......

真的AMD在超級電腦以及伺服器上面被扒假的嘛???

xfp4oqu

xfp4oqu
個人積分：99分
文章編號：14941863

99分

56樓

2009-09-27 23:03

peggy3612 wrote:
更瞎的是把CPU寫成CUP........
還大言不慚的說寫CPU的人才是錯的

小弟工作的公司中,有好幾棟建築物,每一棟都有編號,其中一棟就叫CUP。
我每次都會跟主管說，我現在正在CPU阿。

不好意思!我回了一篇！完全不相干的回覆