6

IBM & AMD在內的聯盟準備使用28nm製程，Intel怎麼擋？

ofay

ofay
個人積分：1分
文章編號：11580626

1分

51樓

2009-04-23 16:01

silvest wrote:
技術走在先端, 但沒辦法量產(意思就是良率差),
只能在實驗室做出來的技術是沒用的...(恕刪)

ibm在"生產技術"本來就不是專家，但是他研發出來的cpu技術都是intel、amd所追隨的目標。

ibm power 3處理器實現部分64 bits指令集，2001年power 4實現全64 bits指令集。而x86-64由amd開始研發，到2003年實現，這時intel才開始要跟隨開發64 bits處理器。此時power 4也是全世界第一顆多核心處理器，intel與amd都還在單核階段。l2 cache也內建於晶片裡並且有外部的l3 cache，而intel直到core i7才將l2 cache內建至晶片中。

以上看來這些ibm實驗室出來的技術，現在都用在intel的處理器，如果這些技術沒用處，intel還拿來用不就是好笑了。

有空的話，可以去翻翻ibm power 6跟intel xeon處理器的效能比較，那真是天與地的差別。power 6還能將一顆實體cpu core切成數顆virtual processor，目前intel還做不到，想必未來又是一個要被學習的技術。

ycweng

ycweng
個人積分：328分
文章編號：11581009

328分

52樓

2009-04-23 16:20

ofay wrote:
ibm power 3處理器實現部分64 bits指令集，2001年power 4實現全64 bits指令集。而x86-64由amd開始研發，到2003年實現，這時intel才開始要跟隨開發64 bits處理器。此時power 4也是前世界第一顆多核心處理器，intel與amd都還在單核階段。l2 cache也內建於晶片裡並且有外部的l3 cache，而intel直到core i7才將l2 cache內建至晶片中。

以上看來這些ibm實驗室出來的技術，現在都用在intel的處理器，如果這些技術沒用處，intel還拿來用不就是好笑了。

再來有空的話，可以去翻翻ibm power 6跟intel xeon處理器的效能比較，那真是天與地的差別。
...(恕刪)

64-bit的PowerPC 620比Power 3還早唷！不過IBM也不是最早推出64-bit處理器的廠商。

Intel跟HP合搞的 IA-64不算晚太多，只是IA-64....呵呵！

L2那段建議再檢查一下，這個錯的就有些大了....

不過還是要強調一下，畢竟AMD跟Intel主打的是PC市場，有數億台運行中的install base，加上千種、萬種的應用軟體，軟體回溯相容性的包袱跟測試需求非常重，因此對CPU進行任何架構更新都得小心翼翼。嚴格說來RISC工作站跟RISC伺服器是號稱開放，但事實上是各大廠從處理器到OS到硬體都自行把持的封閉小眾市場成分居多，IBM(POWER)、HP(PA-RISC)、SGI(MIPS)、DEC(Alpha)、SUN(SPARC)能競相不計成本在自家RISC處理器或工作站中導入存在於高等計算機結構教科書已久或最新論文的架構概念，但是AMD跟Intel卻不能這樣玩，不是因為作不到，而是如果亦步亦趨跟著這樣玩，您想一顆PC處理器跟一台PC會貴多少？

AMD晚了IBM大約7年，才將Memory Controller建入處理器中，這也不好斷定AMD的處理器技術便是整整落後七年，AMD當時若要緊接著IBM這樣搞，也未必作不到，但會不會在PC市場曲高和寡呢？您瞧當年火紅的這幾大RISC架構，MIPS轉進到嵌入式市場以授權過活，Alpha/PA-RISC團隊散伙，SPARC勉強撐到現在，這幾天剛敲定連同Sun其他資產一起被賣給Oracle....只有基於IBM POWER架構的實作以及衍生處理器，還在PC之外的PS3、XBox 360、伺服器、超級電腦...撐起一片天....