這幾天有雜誌測試出來了
PhenomII ９４０都撂倒ｉ７的９２０了
ｉ牌死忠魔人不要再固執了．吵來吵去滴
沒有什麼不同階的產品也不用委屈跟舊的Ｑ比
飛龍直接捅死愛妻了啦．全部小贏
不用等ａｍ３現在就已經飛龍在天了
懷疑的去翻雜誌有很詳細的對決
前面的魔人的堅持都是自己想像出來的吧
有測試最準啦
你的參考消息來源來自雜誌？
還好我沒跟你槓上過。要不然整個感覺都low了。
大概猜得到雜誌的內容了。
大概只有貼這幾項Gamming的，表現超亮麗，別說920了，逼退965也不為過。
最慘的轉檔類別不敢貼
以上圖表來自The Tech Report.
完整報導在這裡：AMD's Phenom II processors
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
所以先要跟您道歉。一下就說你low是不對的。
雜誌，測試網站，專欄作家。都是要靠廠商贊助活下去的。
所以...能儘量不寫比較不好的部分就儘量不寫。
雜誌還要肩負銷售量的問題，能誇大就盡量誇大。
反正就是盡量利用『藍綠』之爭的心結。
能信？當然能信啊。不過還要看他有沒有全盤托出。
古早以前常常有主機板效能評測哩。老是某一間在贏。
A雜誌就會推崇致極。
B雜誌就會說出真相，為啥老是那一間的在贏，因為他都偷超頻啊。33.333,他就給他搞33.9.
B雜誌公正？才沒哩，是某廠商沒給他贊助。
（測試網站就不會這樣？也不，01誰贊助的，你看不看的出來？還有滄者誰贊助的，你看不看得出來，是好歹還是有沒拿贊助的網友在寫文，專欄報導文還是很明顯。）
再來就是...雜誌消息都很慢。（國內消息也都很慢，要不然也不會一堆人盯著HKPC）
940的效能早在去年11月就陸陸續續曝光了。
4個月了能翻身早翻身了。
其二：XX比雞腿？
這很鳥。就不多說了。
其三：金錢
人人都有一套說法。
照我的說法的話，你也很沒有金錢觀念。
AM3的CPU能用在AM3/AM2+的版子上面
AM2+的CPU只能用在AM2+的版子上面
AM3的CPU可用DDR3/DDR2
AM2+的CPU只能用DDR2
AM2+的肥龍II在1月份上市
AM3的肥龍II表訂在2月上市
現在是1/27號。2月只有28天
照你的說法懂得省錢就算有金錢觀。
那有金錢觀的朋友該在這時候做怎樣的決定？
現在就買AM2+的肥龍II
等AM3的版子出來在換AM3一次換齊？
還是等AM3的肥龍II出來，裝在AM2+的版子上？
以上。我還是找不到那本雜誌哩。金石堂跟誠品都沒有。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
蛙鳴之地 wrote:
還是大大您能引用一小段上來看看？...(恕刪)
電腦王搶在過年發2月號，特別報導正是Phenom II X4 940的初步測試。測試項目該有的也都測了，PC Mark 05測試中，Phenom II X4 940整體效能小勝i7 920，作者特別註明他比對過國外的幾家技術媒體的測試報告後確認Phenom II X4 940表現較佳。
不過TMPGEnc 4.0 Xpress轉檔測試中，Phenom II X4 940還是輸給i7 920，但一般轉檔測試（Videora iPod Converter）兩者相差不大。遊戲測試部分，Phenom II X4 940大多小勝i7 920，耗電量更是比i7 920和Phenom 9950 140W版要低。Phenom II X4 940也有不少超頻空間。詳細的測試報表還是要請你自行翻閱電腦王55期p18 - 21。
對AMD支持者來說，等到45nm產品全線到齊後，Phenom II X4還是很值得期待的。
銀牙烈虎 wrote:
電腦王搶在過年發2...(恕刪)
嗯嗯。剛逛街回來。有去誠品逛一下。
逛到雜誌區有給他留意一下：『電腦王』
翻一翻，4頁的報導。
圖表。
愛妻920/肥兔940/肥9550
加重字體就是贏的部分。
我有給他詳細的對了一下。
就跟Tech report的一樣啊。
真是怪了...測試比較多的你們就說不中肯。
測試比較少的你們就說中肯啊？
Tech Report上面愛妻920本來就沒有全面性的壓過肥兔940啊。
甚至有得項目連愛妻965都沒壓過。
真的是不懂了。
還花錢買雜誌做啥？裡頭的報導跟網站的沒兩樣。
網站的還比較詳細。
筆者有一句話讓我覺得十分有趣。
測試結果出來了，有好幾項還勝過920這令我不太相信。
參考國外網站的測試數據之後，我才寬心，原來不是我測試有問題。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
內文搜尋
從 APP 打開
X