Intel 128 位元 CPU 啥時 問世 ?

IQuit wrote:
64 位元 CPU, 程式 要編譯為 X86 或 X64 那是另外的事,
同理 128 位元 CPU,
而 位元 提升, 不只是 記憶體上限 提升, 速度 也會 提升.

jason_uniq wrote:
CPU位元分定址跟運算,
在定址跟每次運算上,大部份資料都用不到64位元
只有少數特殊運用會用到,
那就用特殊晶片如DSP,GPU

wonderzero2 wrote:
簡單來說現代計算機架構下提升位元，結果會是降速度導致 整體性能下降。

介面只有8位元，cpu就算提升到1024位元一樣要等介面8位元回應（鍵盤.螢幕.）增加位元反而性能更慢,需修正介面問題增加更多運送（8位元能做的事只需要1s，硬要用16位元 不升反降 反應時間為2s...32位元反應4s）

再來就是介面是1024位元導致的問題比如：
計算1+1=2問題，看似簡單在高位元下就是 找死，例如00000001+00000001=00000010 對高位元只需1s完成,但真實是
實體線路太複雜導致：實際運算完成就是3s後。光讀取記憶體位址就在128位元尋找，再送去 cpu內的寄存器128位元運算。唯一好處是 避免資料塞爆導致出計算問題

Gabriellin wrote:
實際上跟你想像的不一樣，CPU做成128-bits，還是受限於編譯器與寫程式的猴子怎麼去使用，並不是無腦將所有資料結構通通換成128-bits的方式去用，這樣只會導致使用更大量的記憶體頻寬，如果精度上沒必要，根本就是做虛工。x86平台的記憶體頻寬是卡住效能的重要關鍵之一，使用64-bits都還能有效處理各種資料的情況下，選擇把U變成128-bits，效益不會比把放在主機板的記憶體搬到U的封裝內，如同Lunar Lake的方式。現在對於資料使用最大量的應用，就是訓練各種大語言模型，用一般x86系統的瓶頸也是在於記憶體頻寬上，而不是CPU或GPU效能不足。要主張牙膏U提昇128-bits會更快，就要舉出那些場景的確有用，而且是普遍都會使用到，不然這些做硬體的廠商，只會看到花了更多硬體成本提昇速度有限，現行應用可能還會變慢，只會興趣缺缺。

softwind1314 wrote:
該怎麼回呢 ... 8 16 32 這些跳躍捕
不只是 記憶體定址空間而已

是 跑 8 16 32 64 等主要區別應該是 變數可用範圍問題比較嚴重 int8 到 int64 的變數範圍 才是改用 8 or 32 64 的主因
如果要用到專業用途 向量處理器吧