• 6

高通推出新款 8 核 Snapdragon X Plus 處理器 以更親民價格主攻 900 美元以下 Copilot+ PC 市場

不用等X Plus版本降價了,居然有X Elite特價賣799鎂了,而且是三星14" 3K OLED 版本,

這台厚度超薄只有10.9MM (比MacBook Air 還薄),重量1.16KG,還有觸控螢幕,

這台應該是最佳輕薄文書機了? 重量/續航/效能都有!!!
對比Lunar Lake 的性價比超高。

只能說現階段台灣首波高通ARM CPU筆電,價格對比美國高很多,溢價了不少???





其實兩者對比CPU 效能X Elite是輾壓Core Ultra 9 288v不少,
若進行4K影片轉檔或編輯照片/影片等重載的工作,明顯效率會更好,可以縮短不少時間。
所以花高價購買Lunar Lake,對於花費1000多美金得到CPU效能來說,真的很盤






從外媒的測試結果來看,的確Lunar Lake的影片轉檔效率表現是最差的!!!
幾乎比其他CPU多1.5~2倍的時間才完成,看來這個項目是很吃CPU多核效能的。
現階段X Elite/X Plus 降價後的性價比,遠比Lunar Lake好很多,除非Intel願意大降價吧!

有一說一,這次高通CEO真的說到做到,這週Bestbuy已經有出現大特價了,

看來Lunar Lake的好評真的有逼到了高通? 可惜HP沒有想要進這台來台灣賣,

便宜治百病(沒得好挑剔了),實際上X Plus CPU效能&續航還比Lunar Lake好

這台如進來台灣賣個25000~30000元,就有機會讓Lunar Lake跳水了。

599.99美金=19500台幣 ,這個價格帶應該沒有任何對手了。


效能差更多的Core Ultra 5 最低的還要949美金,這兩台差價高達350美金。


Geekbench 6官網還看不到有人上傳HP OmniBook X 的X Plus 跑分,
但截其他品牌的同一顆X Plus 8核心跑分給大家參考,高通這一代即使是最低階版本,
對比HP Omnibook X 的Core Ultra 7 268V ,CPU多核效能還是贏了。
期待有機會板上能看到開箱這台,這價格實在太香了,整機售價居然不到600美元






美國BestBuy黑色星期五年終大特價終於來了,X Elite 配置16G/1TB也下殺了不用800鎂,

這價格應該是比高價文書機Lunar Lake還有吸引力很多,便宜治百病

早點想開肯用這個價格賣就好了



分享一下,這是台灣目前可以買到最便宜的Copilot+ PC 了,高通CPU X Plus 8核版本。

這台定價25900台幣也是很巧妙,換算剛好不到800美金,CPU多核效能看起來還不錯,

如果要考慮高續航入門文書機的,似乎也是能列入購買清單了。(還好沒拔掉WIFI7)

PS. 搜尋線上購物PCHOME/MOMO最便宜的Core Ultra 5 226V機種也是要41900元



單純比較文書機最重要的CPU效能如下,Cinebench2024更有參考性(考驗持續散熱瓦數)
X Plus 跟Lunar Lake U9 288V 兩者CPU多核效能比較差異不大,體驗上應該沒啥差別。
但X Plus續航力多工可能稍微好一些,兩者瓦數全速差10多瓦,跑中重載下會更明顯!
例如Teams或編輯照片/影片剪輯等,但"看影片或瀏覽網頁"純輕載下,續航力應差異不大。

Notebookcheck web-site :
如下可看出X Plus的筆電,兩風扇Vivobook S還是比單風扇ProArt PZ13效能好不少。







想不到聯想一次出了兩台入門的14吋 X Plus,最大差別這台是OLED+觸控螢幕設計了,

然後螢幕可開闔360度,
大手筆一次出兩種款式,這樣還要開兩套模具

似乎沒看到明顯的缺點,符合這個價位提供的各項配置,看後續有沒有人開箱一下了!!!

高通進攻平價市場是正確的
樂見出現平價 ARM Windows 平板

不過 ARM 要挑戰高階市場,關鍵還是在微軟的轉譯能力
加油
Stallings wrote:
高通進攻平價市場是正確的
樂見出現平價 ARM Windows 平板

不過 ARM 要挑戰高階市場,關鍵還是在微軟的轉譯能力
加油
微軟的轉譯能力(x
微軟的轉型能力(o


轉譯就沒用了 浪費效益
ARM CPU效能執行ARM原生軟體的效益拿去轉譯
轉譯多出來的時間 浪費續航


目前看微軟策略 桌面系統我市佔多 雖然越來越少 一個都跑不掉
行動裝置我沒市佔 就跟谷歌賣廣告一樣 微軟賣行動服務 賣系統一些專屬服務
所以不要期待微軟轉型能有多快
x86包袱背在身上 很難捨去


看看蘋果轉型
轉之前花了5年雙軌進行 期間將旗下系統軟體跟著轉換架構 並寫出規範
轉之後花了5年優化 同時旗下系統軟體轉ARM原生都可使用 給出規範讓軟體商有所依循

更早PPC轉X86用intel CPU是這樣
X86轉ARM也是這樣
2020年宣布前早進行五年測試 轉型準備完備
2020年在WWDC轉向ARM宣布後 宣告X86再支援五年 給出軟體商轉型規範 旗下軟體ARM化都能使用
確立五年內全面轉向ARM 並趨近穩定

有看到微軟做這種規劃嗎?沒有
連轉譯都還要高通催促
還讓使用者從Pro X做白老鼠到現在


 
ARM轉譯X86軟體執行
轉譯時間+運算時間=更長時間
更長時間 = 效益下降 耗電更多 續航下降
只會得到
更差的X86軟體使用效益+更低的筆電續航


除非高通像蘋果M4堆晶換效能
部分x86遊戲轉譯完 玩起來比win筆電i7+4070還快
不然以高通目前效能遠低於蘋果M系列下
只會得到前述的使用效益

----------------

稍微想像一下
遊戲如果是ARM原生 沒有轉譯下 效果還能再開高 FPS還能提升
光靠原生優化 把自家內顯=4070顯卡下 再直接提升一個等級
這才是蘋果用ARM強的地方


ARM硬體產品 + ARM系統 + ARM軟體

硬體方面
台積機最新製程低溫低耗電M4
手機基板的工藝技術回放筆電主機板
記憶體貼在CPU旁降延遲

系統方面
自製高度優化 做出規範

軟體方面
發表同時 給出依循規範 軟體商照著規範轉移或製作新軟體
使軟體商能早早推出原生軟體

這些怪咖處置讓蘋果主機跳脫傳統高延遲架構
使電腦主機的數位資訊處理延遲大降 反應迅速
低溫高效能有續航 用起來像是手機的敏捷反應一樣



 
vincent700523

高通的ARM 筆電本來就不是設計來玩遊戲的,X86 的H/U系列的內顯效能也是跑不動遊戲,你舉的蘋果例子很正確,M4 MAX GPU效能轉譯後同等RTX4070,真的是遙遊領先高通ARM CPU設計!

2024-12-02 14:31
vincent700523

M4 PRO($1999) & M4 MAX($3199) 價格也是遙遊領先,高通這一代最多只能跟X86 H/U筆電對決還有優勢,越級打怪M4完全不可能,兩者GPU效能&價格都差距都太大了。[微笑]

2024-12-02 14:34
低價搶市下,會愈來愈多消費者買單,軟體的支援也會愈來愈好的,Intel被打趴是可以預見的
goalie

目前的時空背景和winphone不同,微軟不會嗅不出風向改變的

2024-12-03 8:59
skiiks

原本3C界認為ARM只能執行像iOS這種桌面系統簡化的移動系統 結果蘋果推出用在桌面系統的M1 徹底跌破眾人眼鏡。然後嗅出風向跟要不要改變是兩回事。微軟ARM架構整體依舊難用 沒人想買來砸自己的腳。

2024-12-03 13:52
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?