神祕幻影 wrote:
KS系列應該改進跟進...(恕刪)
我倒不希望INTEL能短期跟進這技術 , 只求製程趕快進步就好
AMD的3D大緩存 , 最根本的問題是在遮掩IOD的缺點 ,猛靠L3堆疊
所以AMD也明白的指出下一代要徹底解決IOD的問題 , 因為很明顯已經卡這問題2個世代
我從本來的主力平台59X跳至I12到現在I13就是因為這問題
X3D只是在彌補這缺點 , 並不是解決
之前就提過AMD這代最強的是能耗比並不是性能 , TSMC的製程帶來的加分
國內外已經越來越多雙平台用戶的全面性實測
能耗比AMD是贏很多條街
但論性能7950X和7950X3D去和13代廝殺
本來贏的項目基本上都還是贏 , 本來輸的就都還是輸
不會因為7950X換到7950X3D輸就變成贏 , 頂多遊戲上本來贏的放大差距輸的縮小距離
但同樣的生產力大贏的部分變小勝 , 這是相對的
INTEL的問題最根本就是製程落後以及DDR5的陣痛期
製程上的功耗差距目前跟AMD比的確就跟屎一樣 , 但外傳2~3倍是一種偷換概念和誤導
以遊戲來講INTEL大概比AMD多出2~30W , 也就100比70的概念
但INTEL很多遊戲也只是80W左右甚至更低 , 遊戲功耗差距有但不明顯
生產力功耗很多人喜歡拿R23那張500W的功耗圖來偷換概念 , 圖我懶得貼了
13900KS = 500W , 13900K=400W , 7950X = 377W , 7950X3D = 270W
講一句不客氣的話信這種圖的腦子估計被門夾到
這種為了跑分輸贏的解鎖功耗有什麼參考價值...
別說INTEL , 誰的7950X和X3D在正常解熱和溫度限制下運作370W和270W?
一般人正常的解熱能力運行R23或其他烤機
AI雙方不特別搞什麼降壓也不搞什麼丟冰桶水泵風扇轉速全開的騷操作
INTEL約280W , 7950X約220W , 7950X3D約160W , 這就是實際功耗差距
INTEL功耗表現的確狂輸 , 但一些媒體那些超標的功耗都是為了跑分輸贏而已
以訛傳訛什麼2~3倍? 別鬧了= =
DDR5的問題也很麻煩
大部分實測都看得出INTEL性能是吃高頻D5的(有些軟體高有些低)
現在的問題卡在D5高頻的價格和D5不斷改良
(下個月單條24/48開賣並且聽說第三季又有新的顆粒)
然後就是板廠在主板上的優化和調整 , 這直接造成性能瓶頸
總之我認為製程是最大的問題
甚至環形總線造成的P核數量限制我個人都覺得這影響沒有製程來的大
這過程中可以看出Intel和AMD的問題。
Intel大小核跑出不錯的成績，但是大小核的配發使用效率卻不好，
有時大核閒著不用卻用小核來跑或是只用大核而小核晾著。
待機時功耗是比AMD小一點，
但全速時雖然是比AMD多出一點效能，
但換來的是高的離譜且不成比例的超高功耗。
整體價格普通。
AMD看似效能最多小輸一點點，但功耗比Intel低多了，
而新版的主機板價格超級貴(便宜的A620尚未出貨)，
而且只支援昂貴(現在有降一點)的DDR5(不清楚A620支援何種記憶體)，
而目前的DDR5跑出來的效能並無比DDR4強出多少，感覺不實用。
在A620出來前，整體價格偏高。
該選哪種CPU?
老實說還真難決定!
兩者在某些方面都有著相當的問題。
Core i9 13900K vs Ryzen 9 7950X - Which is Better?
在遊戲的應用中，
13900K 的功耗約比 7950X 高10~20 瓦
二者都在100瓦左右
但遊戲幀數，大多數遊戲都是13900K的幀數較高
大約也有10~20FPS的領先 (個位數或30幀以上領先的也有)
所以，在真實應用的遊戲領域中，並沒有功耗倍增於7950X的情況。
功耗略高，但遊戲效能也相較更優。
而且，在遊戲以外的應用程式，大多使用低於８核心，
在這些應用中，單核效能900的13900K是優於單核效能760的7950X．
AMD的優勢在於單個程式可以跑滿12核心以上的應用，
但說實在，這些應用，對於大多數人來說，接觸比例極低。
要不要取12核以上的優勢，放棄8核以下的優勢，
就看使用者的真實使用習慣了。
一般用戶，我還是推廌單核效能強的13900K，
專業跑圖渲染混音用戶，我才會推7950X。
畢竟我本身也有台2950X，拿來幹重活，強大擴充性，
插專業卡來幹活還是比較方便。
內文搜尋
從 APP 打開
X