stephenchenwwc wrote:iMac M1減重4公斤變超薄
M1 比較類似筆電,(恕刪)
怕蘋果iMac Pro, Mac Pro也來這套
功耗刻意壓低到不用裝大散熱片 營造超薄的視覺感受
小又薄 這點蘋果是蠻病態的
看看之前骨灰罈Mac Pro 根本有病
這等級電腦要用久 要有高擴充性
為了求視覺感受的小
工作站級電腦 捨棄大幅升級可能 壓縮在小小圓柱體中 真的有病
後來庫克出來承認 捨棄擴充性導致這(骨灰罈Mac Pro)是一款失敗的產品
然後推出iMac系列Pro版本出來代打 度過新Mac Pro推出這段時間
之後推出方正外型 高可擴充性 那台有起司刨刀進氣孔的Mac Pro
才出發表而已 蘋果說轉進ARM 又逢與intel分道揚鑣
整個Mac Pro又要打掉重練
所以才會覺得 蘋果可能無暇顧及Mac Pro從CPU特規重製去做大翻新
而是草草使用M1多路 先解決全系列產品在限期兩年內轉移到ARM的承諾
彈幕濃！
skiiks wrote:.....
所以才會覺得 蘋果可能無暇顧及Mac Pro從CPU特規重製去做大翻新
而是草草使用M1多路 先解決全系列產品在限期兩年內轉移到ARM的承諾
初期, 就是核心組增多, 特別是 GPU 這塊, 對於影像處理, 遊戲有感.
要 ARM CPU 有大改, 非得有 5nm -> 3nm 的變化才比較有調整空間.
就今年來講, 要桌機轉也是可以的, 就是功耗會隨核心數等比例往上加.
水果 會如何定義 ARM 桌機功耗, 還無消息.
合併顯卡商 GPU 到同一板或封裝在同一顆是理論上可行, 實際上, 是雞肋.
兩家顯卡芯片的功耗, 會淹沒 水果在省電, 低產熱的努力.
不如就用水果的顯示設計, 多幾組, 整機功耗放大到 100瓦, 相對 x86 這邊,
還是非常有競爭力滴.
功耗啊~ 功耗!
stephenchenwwc wrote:M1還有個相較X86來說嚴重的缺點
初期, 就是核心組增(恕刪)
目前好像還只支援到PCIE3.0通道
而X86已經進入PCIE4.0一年多了
而且可能會更積極往5.0邁進
以蘋果求完美的態度而言
應該是M1 PCIE4.0 USB4這種規格 獨漏PCIE規格沒有提升
應該是無瑕顧及讓M1有更高的支援性了
可能要全系列轉換ARM以及讓系統優化更穩定
才有可能在M1後續硬體上更加突破
因為無暇顧及轉移期間多事項 不會去做M1改版
所以才會猜測 還是用M1
明年才會有M2與M2X這兩種產品的區別 分隔家用與高階桌機
而iMac Pro本來就是過渡期產品 砍掉
Mac Pro使用M1多路 但是插AMD顯示卡或用AMD顯示晶片
彈幕濃！
內文搜尋
從 APP 打開
X