星幻 wrote:
打誰臉？Intel目(恕刪)
11800h强於5800h已經是不爭的事實
11800h强於5800h是在相同功耗下的
不是多幾十%的功耗
在這裏散佈11800h用更高瓦數贏5800h幾%的都是假訊息
這個論壇由於版主怠慢 已經造成各種資訊嚴重失真或滯後
所以你説intel落後amd已經是錯誤的訊息 ,假訊息
現在是amd落後intel
頂多只能說intel相比amd領先優勢沒幾年前那麽大
altoph wrote:
反正intel不大改(恕刪)
11代筆電的能耗實測已經非常普遍 各種實測已經出來
拉高功耗來提高性能不是intel獨有,amd也做同樣的事
這也不是intel故意這麽做.因爲隨著技術的進步,45w的功耗 對現在主流筆電來講已經不是什麽事,散熱,電池續航 主板供電都比起以前提升了
所以現在主流筆電主流功耗都是60-80w在跑
大量實測已經清楚告訴你11800h 80w比5800h80w強
所以并不是tigerlake用更高功耗來贏zen3
要重複多少次
同樣80w,10870h r20只有4000多分
實際應用也的確輸給了a家15%左右 但r20 的分數放大了這個差距
到了11800h 80w ,r20已經到5200-5300分
而同樣80w的5800h 才5100分 被反超
所以amd粉吹捧的能耗已經被翻轉
事實上筆電市場和筆電論壇風向已經開始翻轉
這個板塊一群人被我酸到太深 到時候要他們翻過來改口說intel比amd更强很困難 因爲他們已經着了魔
中國百度貼吧 筆記本貼吧 風向已經翻轉
amdyes? sorry,現在11800h+3060 比5800h+3070貴 ,大多數人都還是選擇前者
ロリ大大 wrote:
你是說拿月半可可那個(恕刪)
我第一次,也是最後一次
正式澄清
我之前一直不澄清 就是要看小丑們怎麽演
你們不斷在罵的,被封號的那個人
并不是我
我更不是他的小號
也不是任何人的分身
只有小丑才會做這種分身的事
因爲你們時常在做 所以才會覺得別人也在做
另外
11800h 75w,r20 跑5192分謝謝
要我搬出證據出來?
另外換硅膠並不違反能耗比關係
只是原有筆記本散熱不行 換了之後改善散熱 使其減少過熱降頻而已
現在嘴炮的是能耗 11800h 75w r20 5192分,不降壓就能做到
超過amd任何一款移動端cpu
https://www.youtube.com/watch?v=6PNLpFHrZXg&list=WL&index=9&t=15s
15:27 哪裏
聼不懂英文是嗎?
我翻譯給你聼
他說,他測了2次, 一次是降壓-0.7v, 75w得到5192分.第二次默認 就75w,同樣得到192分
看到了沒?
11800h 75w ,r20 5192分 超過同爲75w的5800h, 也小勝同爲75w的5900hx
而且
隨著雙方功耗繼續拉高,11800h的優勢會更大
換言之,如果雙方都搬上桌面,tigerlake就會强於zen3
懂了嗎?
還不承認
也就這個板塊的幾隻在掙扎
其他英文論壇的版塊都已經 提到這點 認爲tigerlake已經逆轉了
---------------------------------
在不過熱降頻率的情形下.11800h 45w 為3650分,80w已經接5300,100w 有人測過接近5700分.達到11700k的水平.
5800h 45w為4100分 ,70w為4900分, 80w為5000分, 透過魔改解説電流墻測試00w為5300分
差距和11800h高功耗越差越大
這都是實測的真實數據
amd能耗比,在70w以上很抱歉 已經輸了
內文搜尋
從 APP 打開
X