• 9

有生之年,能看到 CPU 達 THz + N 核 N 緒 ??

IQuit wrote:
我是想起光腦


我在別的地方有介紹過,CPU耗電的本質是"運算",這點跟你用光子計算或超導材料都無關
而提高頻率的限制在於散熱與良率 (好比限制超級電腦分散式運算速度限制來自於耗電與成本)

當人類要考慮拉高200倍的頻率時,就需要找到能夠滿足這樣頻率材料與技術
PS: 光速每一兆分之一秒只能跑0.3mm,要記住
IQuit wrote:
這個可以 Google.


這種問題你還需要google嗎?原來光腦用的是光波,和電磁波不一樣的呀。瞭解瞭解。
IQuit wrote:
2030 年就會有 THz 等級的處理器也算是合理時間,

未來會更重能耗比 高IPC的設計
時脈會更低 核心規模以及數量會更大,目前業界的趨勢也是這樣 2030年時脈我看只會更低 不然要怎麼塞千核 破兆的電晶體數
光也是有速度 時脈過高連訊號的同步都有問題
至於物理限制上就不可能的幻想就別做了 不切實際 寫寫YY文還可
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
micli1973 wrote:
沒啥問題 當遇到瓶(恕刪)


等有實物 CPU 1 THz 再說.
1000K wrote:
我在別的地方有介紹過(恕刪)


HD/RAM 不也是慢慢爬才到 T 這個層級.

CPU 從 MHz 到 GHz 爬了 21 年,
CPU 從 1 GHz 到 現在 <10 GHz 又爬了 22 年,
CPU 的龜爬真是慢慢慢.

以目前的資料,
4199(2200 年後) : <1000 GHz

以人類的智商 + 百年出 1 位奇才,
2200 年的時間應該能解決這個問題,
或許 1000 年的時間就夠了.
三山直文 wrote:
這種問題你還需要google...(恕刪)


對這問題沒什麼興趣,
看哪天有實物 CPU 1 THz.
ya19881217 wrote:
時脈會更低 核心規模以及數量會更大,目前業界的趨勢也是這樣 2030年時脈我看只會更低 不然要怎麼塞千核 破兆的電晶體數

8K影片卡到爆!
如果以現在的 CPU INTEL Core i9-10900F/2.8G/10核20緒 解現在的影片都會卡,
就是 CPU 很慢,
假如 CPU 500 GHz 是現在的 178 倍快,
假如 CPU 1 THz 是現在的 357 倍快,
會卡嗎 ?

ya19881217 wrote:
光也是有速度 時脈過高連訊號的同步都有問題
至於物理限制上就不可能的幻想就別做了 不切實際 寫寫YY文還可

恐龍時代的 PC

HD:
10MB/20MB 年代,
根本無法幻想以後有 TB 級硬碟,
而 10 TB 級硬碟還是老百性買的起的,
即使是現在,
我都覺的 MicroSD 能到 TB 級都很不切實際,
這麼小的東西竟能塞到 1 TB,
也是老百性買的起的.

RAM:
2 MB 年代,
把 1 MB 拿來當 RAMDisk 都已是神物,
根本無法幻想以後有 TB 級 RAM.

這些不都是那個年代的幻想.

https://udn.com/news/story/7240/5126421
而護國神山不也為 1nm 做好準備挑戰極限,
半導體技術在 1 奈米以下會開始遇到瓶頸,但並非不可突破,
為朝半導體製造的 1 奈米甚至埃米(0.1 奈米)世代超前部署

科技只有想不到.

HD/RAM 不也是慢慢爬才到 T 這個層級.

CPU 從 MHz 到 GHz 爬了 21 年,
CPU 從 1 GHz 到 現在 <10 GHz 又爬了 22 年,
CPU 的龜爬真是慢慢慢.

以目前的資料,
4199(2200 年後) : <1000 GHz

以人類的智商 + 百年出 1 位奇才,
2200 年的時間應該能解決這個問題,
或許 1000 年的時間就夠了.
IQuit wrote:
8K影片卡到爆!如果(恕刪)
抱歉 容量跟時脈是不同概念
當年頂尖的科學家是能預料到今天
靠的是精實的理論物理基礎 而非畫餅天馬行空
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
ya19881217 wrote:
抱歉 容量跟時脈是不(恕刪)


我想說的是 進步.

若是依你的意思,
地球上的 CPU 1 萬年後還是 <10 GHz.
IQuit wrote:
我想說的是 進步.若(恕刪)

從2030講到一萬年 再來要談40億後了 當然談玄幻作品要怎麼寫都可以啦

時脈之路若可行也不用疊電晶體搞製程 好吧可能台積電以及全世界半導體廠的工程師腦袋真的不好 研發的方向完全搞錯
ค้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?