




Delengkimo wrote:
一個只會顧左右而言他的人, 講的話又有什麼可信度可言呢 ?
ロリ大大 wrote:
R7 1700但也沒像你說了如此美化
R7 1700可以超頻,難道R5 3600(X)就不行?
以及很重要的一點,不要把處理器的價值減化到只剩性能
若這樣講I9 10900K相較於R7 5800X不是也滿划算的?
強一點也貴了一點而已啊?那週邊成本不用加嗎?
散熱、耗電、未來升級性?
R7 1700也是一樣,綜合性能我們就說他小輸3600(X)好了
但價格只要一半欸?好像很划算?
那剩下的的呢?
比3600耗電、實際應用還是輸3600、保固還有沒有怎麼算?
與軟體相容性問題3600顯得更好等等等......
對我來說1700也就只值那個價,也不用感慨他當初要多貴
科技的進步就是這樣,就跟萬元7700在今天也只有被3K的10100打的份
重要的是了解你要什麼?我要什麼?一般使用者要什麼?
我可以跟你說,寧可要他們選你口中的神U 10400也不建議選1700
如果是我......我選擇R9 5950X
什麼你說一般消費者用不到那麼好的性能,10400就夠了?
啊我就需要5950X啊,也不是"一般使用者"10400就夠了
在預算許可的情況下效能過剩沒關係
選得太剛好,你之後要花更多錢來升級
這樣並沒有比較省!