都已經跳槽到A家了~
最後使用的一代 I 家 是6700K
你說 I 家好嗎?? 我覺得好啊~
但只能說恃寵而驕~
到現在了還不知悔改阿~ 悲哀!
話說5900X到底啥時才要進貨阿...
讓就一個字 wrote:
INTEL 真的有比較穩嗎?
有嗎?
請讓我們看一下歷史.
當初的intel.強推rambus.那恐怖的價格...
結果主流還是走DDR.
除了價格外.嚴重的BUG也是主因.
再看Pentium pro.搞了多少的BUG修不好.
真的對電腦硬體有點研究的人.就知道INTEL搞了多少的坑.
再看看INTEL的政策.很喜歡換腳位.強迫換主機板.
主機板的壽命都很短.再加上INTEL也賺主機板晶片組的錢.
要其授權才給其他廠商開發...
算一下他們研發的晶片組才花多少時間?
當然問題就多.
況且.那些廠商的晶片組也很有市場.
尤其是整合顯示功能的晶片組...
相對的.AMD則比較沒這種情況...
穩定性?
基本上都有一定的程度.不然就算效能再強.也會被市場淘汰.
再說.要看穩定性.先去看伺服器級的市場.
沒有穩定性.在伺服器市場是無法立足的.
所以基本上.要說穩定性.伺服器的市場是最敏感的...
要說能夠感覺的到哪家的CPU不穩.除非出現重大的BUG.而且還修不好的.
這方面是INTEL比較常見.
畢竟之前AMD除了K7時代一小段時間大勝過INTEL外.
後面一直是AMD處於劣勢.拼命追趕INTEL.
假若AMD常出重大的BUG.就算CPU再強.買家也沒有信心.
假如有玩家說有感覺AMD不穩.INTEL比較穩.那麼肯定是心理因素.
假如真的能夠讓玩家都有這個感覺.以前AMD效能低的時候.若是還不穩.
恐怕AMD就沒有人會買了.
其實要打INTEL.單單把INTEL整合顯示功能的CPU或是晶片組找出來.
專門看一下這部分.就可以發現問題真的很多...
當然顯示效能也不堪卒睹...
至於電腦的問題.其實蠻多的.往往都不只是單一的問題.除了硬體的問題.軟體也會有問題.
因為腳位不同.晶片組不同.主機板腳位不同.
在腳位變換後.根本就無法單純測試CPU的影響...
AMD 1990X一台，64GBRAM，華碩主機板，2080TI顯示卡，Linux作業系統
跑深度學習應用，常常CPU都24核100%，GPU也100%，從沒當過
AMD 2990X兩台 128GBRAM，華碩主機板，2080TI顯示卡兩片，Linux作業系統
跑深度學習應用，常常CPU都64核100%，GPU也100%，從沒當過
INTEL 3930K一台，32GB RAM，華碩主機板，970GT顯示卡，Windows 7作業系統
顯示卡沒插緊當過幾次，弄半天才開機，電源燒過幾次，RAM相容性不佳
INTEL 不知名型號三台，32GB RAM，內顯，MSI主機板，作業系統都裝過
只要把系統裝上M2就一定當機，裝Windows 10一定當，一進入休眠就開不了機。按電源鍵都沒用，一定要拔插頭才行。
所以以我現在手上一直長年不關機在跑的電腦來說，AMD比較穩。
下一台Windows主力機打算換5950X，但現在比較擔心的是VMware中好像跑MAC OS有問題。
o955876892 wrote:
CPU穩不穩 兩間都(恕刪)
過去一年組了高低規格十幾台
個人看法是兩家純論cpu本身都穩定
只是兩家的架構上不同
intel把許多功能做在裡面 因此比較頻繁換腳位
等於重新設計所以又被說是魔改
但板子也比較便宜
amd不換腳位 所以許多功能得讓板子完成
所以板子貴很多 多虧台積電奧援讓它做出不錯的產品
兩種做法都各有利弊
不過AMD的做法就比較吃廠商調教能力
板子型號越多 問題的排列組合可能越多種
而且也常會看到譬如說有的板子有支援A功能 另一張板子沒有
這是板卡廠定義或能力(用料)的問題
但對大部份消費者來說 AMD要概括承受責任
類似的問題在IOS跟ANDROID陣營上也有
就算再香
對於負責維護的人來說 也會下意識比較不愛用
再加上微軟不斷的做亂 也會放大上述的排列組合
個人組裝數字相較原價屋很小 但也比普羅大眾多
我都會產生這種感覺 對三年只組一次的人來說只會更有感
畢竟兩家設定邏輯不同 INTEL就是可以比較傻瓜式的使用 有好有壞
INTEL有他穩定的地方 因此伺服器/商用這個最穩定市場還是它在把持
遲早會突破製程
AMD在消費市場進步的不錯
遲早會DEBUG到更完美
沒什麼好靠邊站的
消費者只要選好產品就好
內文搜尋
從 APP 打開
X