kahnmao wrote:
接著GOOGLE就學著APPLE腳步 開始走 ANDROID ARM筆電(恕刪)
Google 好幾年前就有ARM的CHROMEBOOK了,
Chromebook也可以裝Android的軟體,
要說誰跟著誰開始使用ARM做NOTEBOOK,
應該要說是APPLE跟著GOOGLE腳步的,你可以去做做功課看一下,
甚至多年前就有Motorolla 的 Android 手機可以插上筆電殼一秒變成筆電,
還有很多團隊開發類似的筆電殼,
只能說APPLE是比較成熟的應用.
浦燒肉丸子 wrote:
為什麼要為了能源效率去用貧果???
同樣的機能，同一個年代
手持或攜帶式裝置：可以更小、更輕、電池壽命更持久，比較不會用一用很快就缺電
你看現在手機，誰裏面用 x86 核心的
以前有人出過 x86 核心手機，訴求 powerful 性能怪獸，但沒什鳥用。又厚又重又吃電
一般桌機比較不明顯，反正不用帶著走，一直接著電然後所耗電費也不高
但到了 server 類的話，電費、散熱的影響與 ARM 的優勢又會跑出來 (用對應用的話)
--
另外桌機是表現在顯卡上，或是包含電視的媒體播放與壓縮解壓縮
你看誰用 x86 核心來作顯卡運算？ 要算也是可以算
但核心又大又貴又吃電，效能還遠遠比不上專業化的晶片
486 時代起就有繪圖專用晶片 (繪圖加速卡) 市場了
浦燒肉丸子 wrote:
所以我為什麼要為了能源效率去用貧果???
而且個還要有個前提...
那就是現在的桌機或筆電能源效率都不會變好的情況下來說...
有沒有更吸引人的東西???
筆電使用時間直接翻倍，這等於你出去不用帶電源線了。(M1 MBA > 15hr, MBP > 20 hr)
考慮到這點還有MacOS上的Offce已經到堪用等級，應該有不少輕量使用者會想用用看。
有人測試編webkit，比16" MBP快而且耗電只要1/3...
https://twitter.com/panzer/status/1328700636926332928?s=28
當然這對桌機影響可能不是立即的，但是M1這棵給人的訊息是，搭配適當的軟硬體整合
x86的效率未必比ARM好，會有廠商開始慢慢移動到ARM去
cyberforce wrote:
假如在 Cloud 上面可以處理遊戲大作，
並將畫面以 2K~4K 60FPS 以上串流畫面傳送到客戶端
還可以跨越裝置去玩遊戲 ....
那裝一台 40K~60K 以上價格的 Desktop PC 或 Notebook 的用處就不大了 ....
基本上跨平台已經成功了,最近的FPS大作COD就有跨平台功能
(但亞服家機板大部分人還是關掉這個功能,因為躲外掛)
但假如在 Cloud 上面可以克服處理遊戲大作的技術問題，
這會對遊戲業成為很重大的變革:
一切資料可及時從雲端及時運算
->外掛無法利用PC必須先在用戶端運算的漏洞上下其手,
對絕大多數工作室性質外掛商則是末路
(除非外掛商有本事來個大整併把整個犯罪組織走向大黑幫化)
內文搜尋
從 APP 打開
X