Nelson5 wrote:
一線廠 16G DDR4...(恕刪)
也對啦。給到4800u lpddr4277 價格又要漲了，然後效能提升也沒有很多，價格跟intel方一對比，又變得不香咯
a吹一向特色。
當嘴intel筆電貴時，不會看下人家用的是什麼內存，和其他配料
當嘴效能時，就會想起拿lpddr4來嘴
1065g7 的確不如4800u
1，高負載運用慘輸 80%以上 權重：15%
2，中等負載使用 輸 20% 權重： 15%
3，日常辦公 小勝10%以內 權重： 25%
4，遊戲輸 30-40% 權重：15%
5， ai贏很多但多數人感受不到 權重：3%
6，其實1065g7相比4800u最大的優點是插電和不插電的區別比amd小很多 a吹們絕對不會提到這一點 權重：10%
7，續航小贏 權重：12%
8，其他 戰未來什麼的 權重：5%
但我的結論還是1065g7的確不如4800u
到了1165g7對比4800u
1，高負載運用輸幅縮小到30% 權重：14% （ai在這裡開始發力）
2，部分中度負載運用有的打，pr渲染實測令人期待 權重：13%（ai在這裡發力最多）
3，日常辦公勝幅提高到相當有感的30% 權重：24%（ai在這裡開始發力）
4，遊戲大逆轉勝30-40% 權重：15%
5， ai電到暈，隨著越來越多軟件引入ai加速，會越來越有感 權重：7%
6， 插電不插電優勢明顯這一點繼續存在 權重：10%
7，續航優勢進一步擴大 權重 12%
8，其他 戰未來什麼的 權重：5%
結論1165g7贏4800u已懸念
以上才是公平的對比
而不是r15跑分 2倍以上，結論：4800u比1065g7強2倍以上
eclair_lave wrote:
LPDDR4在x86(恕刪)
嗯?向來都是如此啊.拿CPU的 Feature來講就好了.
啥apu那種融合的概念就是在別處先搞過了.
x86的這種消費市場本來就沒啥創新的玩意.
只不過是可能成熟點了,可以便宜的移植了才挪過來.
就這樣.總之只要是AMD率先採用的,我不敢用!
以下是我個人見解.我覺得是公司規模的關係喔.
導致兩家可用的時間有巨大上的差異.
一邊是你聽到喔,有啥新玩意新規格的時候他早就花了整整一年以上在研發.現在已經在收尾了所以才透露出來.
很多業外的朋友聽到才來跟我聊那啥玩意的時候我都能長篇大論的解釋,因為我已經摸很久了.
一邊是你聽到,他頂多還在中間而已.還有更要命的我就不說了.因為那是現在的情況.
至於業外的朋友來跟我說聊說那啥玩意的時候.我常常反問他說那是啥東西.事後我去翻新聞看資料的時候才知道他講的是啥,而我的認知還是CODE NAME,另外一家當然也是用CODE NAME但如同我上面那段說的.都快收尾了他才會對外公開,而在那之前我們早用過Qualification Sample.
正式maketing name也早在相關文件上看過了
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
eclair_lave wrote:
恩...所以這跟LPDDR4關係?
唉呀.真是抱歉,我都說過我對low power的不熟了.
不是都問過您了,這lpddr4e-4266是不是AMD 率先支援了嗎?
如果不是當然就沒問題啊.
懂嗎?
我不敢用的情況就是之前那AMD率先搶著說我支援PCIE 4.0 DDR4-3200這種情況
要是哪天他又喊說我率先支援DDR5
我也是不敢用.
然後這些東西當然都在別的領域都用過了.
這你我不都清楚得很.x86多少東西都是RISC陣營的處理器那裏移植過來的
話說我好像在哪張AMD主板上面看到有Thuderbolt 3.0哩.
OK.這當然不是啥新東西.但我不敢用!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
話說我好像在哪張AMD主板上面看到有Thuderbolt 3.0哩.
OK.這當然不是啥新東西.但我不敢用!
ASROCK X570 Creator
由 Intel JHL7340 提供Thunderbolt 3介面, 不敢用?
https://hk.xfastest.com/34449/asrock-x570-creator-%E6%9C%89%E9%BD%8Athunderbolt-3-10gbe-lan/
內文搜尋
從 APP 打開
X