英特爾7nm相當於台積電3nm？ (第5頁)

skiiks
個人積分：15929分
文章編號：77383486

15929分

41樓

2020-04-29 15:49

蔥油餅大叔 wrote:
如果apple考慮一部份放棄x86的話
想成他們想做的是帶鍵盤的ipad或許會比較好?
畢竟還有mac pro 不可能完全放棄x86吧

蘋果電腦系列全面轉用AMD更省事

當初IBM PowerPC轉intel x86歷程五年
第二年就被爆出早在2000年就雙軌進行內部測試
才能在五年後(2005)順利轉用intel

花了五年秘密測試才能整個架構大改
雖然改用ARM蘋果不是沒那本事
不過現在x86用好好的又要大改為ARM 太費事

還是改用AMD 同為x86 調整x86使用參數比起換架構省事

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5551分
文章編號：77383636

5551分

42樓

2020-04-29 16:01

skiiks wrote:
還是改用AMD 省事

不過這始終是短期的戰略...

長期來看,Apple轉換Mac電腦的CPU/GPU成自家的可能性，應該也是遲早的事...
Apple的A系列CPU效能的成長幅度/速度都是非常驚人的，
再過幾年搞不好還會推出Apple自家的伺服器用的CPU...

skiiks

skiiks
個人積分：15929分
文章編號：77386596

15929分

43樓

2020-04-29 20:07

lfjadsflk wrote:
不過這始終是短期的戰略...

長期來看,Apple轉換Mac電腦的CPU/GPU成自家的可能性，應該也是遲早的事...
Apple的A系列CPU效能的成長幅度/速度都是非常驚人的，
再過幾年搞不好還會推出Apple自家的伺服器用的CPU...

如果改用AMD就不會是短期了

AMD現在靠著新架構可以膠水的技術核心翻倍效能成長速度遠高於intel
加上AMD目前AM4主機板就支援五年不像intel換代就換板支援期超長
以及未來intel與AMD競爭效能下可能效能提升速度會更快
這種情況下ARM在效能上想追有競爭中的X86效能沒這麼簡單
才會預測改用AMD不會是短期而且也較省事

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！

游戏脑力

游戏脑力
個人積分：1533分
文章編號：77386840

1533分

樓主

2020-04-29 20:41

angrst963 wrote:
這是在公三小???20(恕刪)

應該是２.０到２.４

游戏脑力

游戏脑力
個人積分：1533分
文章編號：77386900

1533分

樓主

2020-04-29 20:48

lfjadsflk wrote:
不過這始終是短期的戰(恕刪)

根據idc統計　。今年第一季　　全球ｐｃ出貨量掉８％　，由於疫情，有市無貨限制了ｐｃ的出貨量　
當中蘋果ｍａｃ掉２成　跌幅最嚴重　不出意外，　今年市佔率會跌破６％被ａｓｕｓ反超　

其實蘋果ｍａｃ已經不潮了。剩下的顧客是那些真正需要mac的。大概有5%的人真正需要mac大於windows

bbxz7z7

bbxz7z7
個人積分：1分
文章編號：77387119

1分

46樓

2020-04-29 21:08

先不說文章是否真實，
有段寫到，台積電和三星不照規則走，英特爾老實，所以乖乖吃虧。
對手都不照規則了，你還會乖乖吃虧？
先不說英特爾有沒有自己的堅持，光股東就不會同意了，還有行銷宣傳部門也不會這樣搞。
又不是小工作室。

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9717分
文章編號：77387343

9717分

47樓

2020-04-29 21:29

bbxz7z7 wrote:
先不說文章是否真實，(恕刪)

乖乖吃虧那是樓主幫intel說的詞

就如我上面連結內那個討論講的，intel自己還不是在cpu上也沒有都用上最大密度的hd製程(114~116那幾樓料很多)

更諷刺的是串內有附一張intel各製程庫別的電晶體密度資料，14nm hd製程有44.67MTr/mm2，反而14nm++ hd時倒退為37.22MTr/mm2(調整成往高頻極限靠攏)