有關7奈米CPU積熱的問題 (第5頁)

seer_far
個人積分：620分
文章編號：74550454

620分

樓主

2019-09-03 22:04

Jasonjou wrote:
照你說的例子當然是7nm...(恕刪)

其實溫度沒有掉不下去，P95極限燒機85來說，在燒機過程中保持最高溫85度不降下去是正常的，停止燒機要降下去40度左右也是一分鐘左右的事情，待機平均就38度，反而是顯卡的廢熱問題最最最嚴重，顯卡只有70度，可是他攪得整個機箱都熱。

以我用電腦十多年的認知，CPU是很難壞的，更多情況是主機板壞兩張，CPU用十幾年都健在，我覺得7奈米就算是所謂積熱，可是他的廢熱基本不影響主機板和M.2 SSD，M.2 SSD只要過熱就會降速，這很大問題，我覺得這樣的7奈米，在溫度方面，肯定是比14奈米好。

ya19881217

ya19881217
個人積分：5779分
文章編號：74556657

5779分

42樓

2019-09-04 12:12

seer_far wrote:
其實溫度沒有掉不下去...(恕刪)

而且
GPU耗電量其實比CPU大可散熱模組沒CPU強大
CPU可以用到塔散可沒看過GPU用塔散散熱等級相差太遠
也造就顯卡壽命遠不如CPU的原因之一吧過保沒多久就是雪花

conroe2duo

conroe2duo
個人積分：1159分
文章編號：74557491

1159分

43樓

2019-09-04 13:09

CCD體積小頂蓋直觸散熱器底座面積就小
甚至4銅柱可能才觸到1根,散熱效率自然差
說積熱也沒錯,因為這樣的散熱效率事實上就熱無法有效帶走
不說燒P95或AIDA單烤FPU這種比較吃重的
光講R15和R20一堆1.4V秒上90度
CPUZ這種無壓力的軟體都可以跑8X度
AIO水冷不管240還是360在RYZEN2上幾乎沒屁用

分體水冷用戶更是感受到這代散熱效率的問題
一般AM4水冷頭微水道設計是針對RYZEN+那種CCD在正中間的注水模式
中間注水後左右擴散在沿水道進入出水口
但這代的IO-DIE和CCD不是在正中間,在安裝後注水位置像這樣

水冷頭注水口只要在正中間的都不會直接噴到CCD,並且在死角造成水堆積(熱)
例如這種

所以就算是分體水在RYZEN2上的跑分,軟體溫度也都很難看
就算是輕度的CPUZ和R15這類,1.3V和1.4V溫度是直接差上15度
這種狀況水管進出口在上下又比在左右的好一點
目前和網友跑FPU比較結果,1.4V是87度和93度的差異
而有些冷頭是做正方形,可以拆開把微水道轉向,這樣散熱效率又更好些
但拆了沒保固就是了
AIO水冷就不知道,因為沒拆過,但AIO的轉速和水量基本上很差就是了..

目前已經有廠商針對RYZEN 2 做水冷頭的改良
有些比較懶得是直接把進出水口從左右改成上下(對岸某牌)
有些是把注水改到微水道極左右,都比較符合RYZEN2 CCD位置的設計
例如這樣

popo34674

popo34674
個人積分：2分
文章編號：74689709

2分

44樓

2019-09-16 7:17

我才剛從欣亞組了一台 R7 3700X 這樣積熱塔散又帶不出去這樣CPU不會過保就壞嗎?.謝謝

abe52885289

abe52885289
個人積分：22分
文章編號：74689846

22分

45樓

2019-09-16 7:48

popo34674 wrote:
我才剛從欣亞組了一台...(恕刪)

不要超頻阿溫度本來就不高這代超頻沒啥超頻空間去超反而造成溫度不好下降

seer_far

seer_far
個人積分：620分
文章編號：74696620

620分

樓主

2019-09-16 16:54

popo34674 wrote:
我才剛從欣亞組了一台...(恕刪)

我認為那不是積熱，積熱的定義是甚麼？
我樓上有提過，如果積熱，溫度理應隨時間越來越高，而無法穩定在一個溫度，而事實並非如此，以我smt off 1.325v 4.2g為例，p95第二項最最高壓的燒機，採用空冷dark rock pro 4散熱，封閉室溫30度無冷氣，cpu核心最高也就86度，日常玩食雞，smt off和on都試過，2個小時偶爾跳出去看看也就58-62度，重點是顯卡比cpu熱，關閉遊戲後，會出現cpu外部溫比核心溫度熱，那是因為顯卡滿載的廢熱影響到cpu散熱，在這種情況下，到底他們說的積熱是甚麼意思？如果這也叫積熱，那就是他們在扭曲積熱的定義！