• 18

討論 AMD和INTEL好與壞 理性!


enm wrote:
不然看看這幾年 PC市場...

我電腦用了七年都沒換了呢


我的電腦也快10年沒換了呢~~~
電腦一(WorkStation) cpu:i7-3820 RAM:16G(DDR3) mb:p9x79 gpu:AX6670 HDD:SSD128G+
看看Intel從2代開始到7代CPU進步的幅度

如果AMD沒有前年出RYZEN讓Intel漏個幾滴尿

就不會7代出不到1年馬上上8代了

平衡兩邊的實力是很重要的

CPU零件整整6年都沒啥新東西

選AMD也只是支持一下至少不完全一面倒

AMD用的人多有一點影響力軟體商才會去校調AMD的產品

為啥會發生AMD相容不佳問題

也就只是Intel獨霸太久了廠商都只測試這家的產品然後CPU零件進步速度變一灘死水

想想沒出RYZEN現在Intel 9900K不意外肯定是6核 9700K 9600K還停在4核心然後還在14nm強化省電 強化內顯作文章


a1022378 wrote:
備註:我有一台電腦是...(恕刪)

i粉真會講,
拿以前APU說Ryzen。

我有i5 2400,R5 1600,照你說的應該是前者贏吧。
Henrylin123 wrote:
i粉真會講,拿以前APU...(恕刪)


很抱歉

我也曾經是A粉

但用過G4560後,我就變成I粉了

可說G4560全方位完全輾壓A10-7870K,效能順暢度跟遊戲的FPS實在差太多了~

G4560可是跟A10-7870K差不多年代,但G4560卻還只要不到三分之一的價格,效能又強上至少170%以上。(實際使用上APU的內顯優勢也毫不明顯,至少對日常使用運作速度沒幫助。且G4600內顯也已經贏過APU了)


自從HT版奔騰G系列出來後,AMD中低價位產品除了老早失去很久的效能之外,連唯一僅剩的低價CP值也丟失了!

i3四核化後,i3-8100也已經變成CP值主流標配了,目前AMD應該也沒有產品能贏


我看了一下,R5 1600確實核心很多,但頂多也只有多核效能上的少數用途上勝出而已,單核效能還是會被i5屌打。所以玩遊戲用途還是老i5強多了。(也許不用出動到i5,用i3-3240甚至HT奔騰的單核效能就能屌打了)

我是還沒用過RYZEN,但看了YOUTUBE上的RYZEN玩遊戲影片,我覺得RYZEN只能算是雷聲大雨點小的產品(因為單核太弱了)!AMD還是只能用來當低價轉檔機用途而已。要玩遊戲或者日常使用(包含網頁瀏覽,網頁遊戲跟看YOUTUBE)等用途還是i3甚至低價取向的奔騰G強多了!
如果AMD有一天追到接近intel的10趴左右的差距 但價格比你便宜
那代表這兩家正式進入即將達到恐怖平衡了
各位有沒有想到這點 這才是最恐怖的
講真的要不是AMD順利把Ryzen拚出來
今天的八代9代可能還是4C8T

MrDuolyu wrote:
講真的要不是AMD...(恕刪)

至少也是6C/12T
4C/8T跑最近某些遊戲已不夠用,可是在7700K上市之前的遊戲還夠
MrDuolyu wrote:
講真的要不是AMD...(恕刪)


的確是AMD逼出了Intel更多核心,否則獨大並不是一件好事
目前算是從Core2時代以來,2家拼的最近的時候了
我雖然不選AMD的U,我倒是樂見AMD給Intel壓力~~
circusboy wrote:
如果AMD有一天追...(恕刪)
我也希望能這樣~~
AMD能爭氣點...
連他自己都說 Ryzen 延遲太高~~
epyc..改善高延遲XD

只不過CPU太過大顆,殺傷力小~~

7900X.. 3萬出
9900X.. 3萬出
沒有因為AMD出來殺..而便宜

MrDuolyu wrote:
講真的要不是AMD...(恕刪)


同意你所言 正是如此

獨大的一方吃死消費者.......

效能也不會跟現在一樣進步那麼快
CPU:I7 3770k OC 4.5G MB:P8Z77-V VGA:MSI 1060 6G
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?