• 5

9900K 跟 2700X ..一樣4.2GHz評測

小笨賢 wrote:
你提供的資料 2700x 是 4.2GHz
...(恕刪)


你才超好笑吧
那0.1G差距的時脈能讓R7減少多少功耗?
p5p43 wrote:
你才超好笑吧那0.1G...(恕刪)
偷降頻跑...還說耶!!
還有...你這個資料也不能算
因為2080ti 功耗也在內...不是真實CPU吃的電

我再轉貼14F 提供的數據...請仔細看!! 明明是2700X比較耗電
AIDA 64 CPU
2700X = 188W
9900K = 166.4W

PM95
2700X = 233.3W
9900K = 199.8W


小笨賢 wrote:
偷降頻跑...還說耶...(恕刪)


自己去原出處看它就i9 9900k溫度壓不下來跑4.7G測的數據啊

p5p43 wrote:
自己去原出處看它就i9...(恕刪)

ADIA 64 FPU..燒機...會降頻到4.7G
好像沒說 ADIA 64 CPU 跟PM95


在CPU满载测试中,非AVX2模式下,i9-9900K的功耗提升很明显,但是尚可接受,而ADIA 64 FPU测试下,i9-9900K的功耗出现了近乎暴走的状态,集显平台整机接近300W,也就是说单颗CPU功耗已经达到了250W左右,CPU很快会因为过热进入降频状态。

究其原因,i9-9900K没有做AVX OFFSET(AVX偏移),在调用AVX指令集满载时依然保持4.7G的高频率,而AVX2指令集的一大特性就是高频下功耗会呈指数暴涨,导致CPU功耗近乎失控。
小笨賢 wrote:
...(恕刪)


還有電腦買來是買來用的!買來玩遊戲的!不是買來整天待機的!
9900k它最大就是標5G就要看它5G的功耗是如何,看那個不是跑5G測的功耗真的沒意義懂嗎?
小笨賢 wrote:
ADIA 64 FP...(恕刪)


還在糾結什麼,9900k不外乎它就是不穩,溫度偏高,能穩跑5G有難度簡單講已經該擠的牙膏都擠完了還在那邊硬擠當i家消費者就是有那麼多預算買更好的板子跟水冷器就對了
小笨賢 wrote:
偷降頻跑...還說...(恕刪)


這種東西 參考看看

不同的人 不同的時間 不同的規格 跑出來的數字都不同

PWOER能撐住即可

而且那份資料並不完整

主要還是看要追求效能 還是性價比
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?