newwa628 wrote:
我的發言只是表示I社品牌信仰無敵，會買的人還是會買。
相對之下，A社符合大眾期待，可以預期前景美好。
光這兩句話,就合理懷疑是標準的A粉無誤...
符合大眾期待???請問您做過市場調查嗎??
Cat_Hyts wrote:
不好意思，其實我覺...(恕刪)
良心說話都各有忠實擁護者的不理性
才會有時候電腦版的討論走向互相攻擊
我覺得真的沒啥意義，筆贏如何筆輸又如何？
有時候迷惘的買家來這，是需要大家給個理性
良好的建議罷了
至少我很懷念以前真心討論的時候
可以吸收很多知識
BamDumLum wrote:
說是這麼說
想想之前只要有人一考慮AMD就被噴的體無完膚，而且那還不是FX時代的事安慰
甚至現在也是有人會拿著Intel的超頻去噴AMD
什麼時候看到有人選擇AMD會被噴的??應該不多吧..
AMD的C/P值高過Intel大抵上就2個時期,以前的Athlon(K7)一路把pentium III打趴到pentium 4
後來Intel推出Core2才扳回,然後一路統制到AMD推出了Ryzen,才終於又感受到壓力
偏偏在這2個時期,看見的都是AMD愛好者在網路上嘲笑對手,甚而嘲笑Intel的用家
以前Athlon時代,在BBS上那種不可一世的言論,至今仍印像深刻,如今又是重出江湖
說真的,Ryzen是好U,也是目前C/P比較高的選擇,不理性的一直只有AMD的死忠支持者...
kingjehau wrote:
所以在同樣的功能需...(恕刪)
你也反應過大了，
我說了~
"完全只考慮 I 不考慮 A ~只相信品牌~"
這是粉絲的表現...
你考慮過 A ~ 但是最終因為效能 選 I
雖然貴了點~ 但是你是經過思考選擇你要的性能~
而非性價比~
這就不是 粉絲 ~
是經過深思熟慮的行為~
很難懂??
舉個例子~
我一個朋友~
他就是標準I粉，
也不排斥自己是I粉~
他組電腦只考慮 I ~ A 怎樣都不思考~
你如果跟他是一個樣子~
那就是 I 粉 ...
///////////////////////////////////////////
我上一台電腦選的是 I ~
其實~我也認同 I 可以多貴個幾千元，
畢竟效能上 I 一直都是壓著A，
但是 A 也的確進步，
看了一堆測試數據， 已經是可以入手的考量~
我也是等 I7-9700K 的價格，
看到官方售價 16500，我是真的覺得無言~
我原本想 14500以內我可以忍著買~
其實在價格出來之前~我一直都是期待 I 的產品~
也是以 I 為優先的選擇~
畢竟組電腦 是看組完整體的價格~你預算就在那~
我可以因為 cpu 降低其他產品的選項~
畢竟 CPU 是核心之一~
而且選 A 的話，還要提高 Ram 的顆粒等級...
因為 A 比 I 挑顆粒~ 這方面會拉高預算~
但說真的~
現在我也沒啥好猶豫的~ 9900K > 2700X 12% 效能~
價格卻多一萬~
那合理推算 9700K ... 能贏多少?? 價格多了 四~五千多 ....
2700X 我把要得東挑西揀~
差別就只有 主板 CPU 跟 Ram 不同~其他都相同的條件下~
整體價格 就是跟 8700K 差10元而已~
這次選 A 單純還有個考量~
A 出新的cpu 很少需要更換主機板 ~ 但是 I 要常常更換主機板 ...
看到現在 I cpu 漲幅~ 我沒辦法期待他下一代產品會降回來~
如果 I 被 Zen2 逼到~真的降回來~
那又是另一波考量的開始~
內文搜尋
從 APP 打開
X