惡魔印記666 wrote:看來有人不曉得我有...(恕刪) 你意思是明白!也並不是特意挑您語病...只是舉列搭不太上而已...因為AMD的R系除了那兩顆APU外...整系列都不含內顯廠商想讓勾也沒得勾吧...i7-5820K這台開DVDFab...Intel硬體編碼無法用!難不成我這要說X99跟X299支援性差?不過確實離題了點,只是標題個人沒太大興趣...因為INTEL晶圓製程沒有那麼不堪!
jimy1103cu wrote:不是猜想 也不是在作夢喔!...(恕刪) 你這張一看就知道是野雞數據 從你貼的數據,TSMC 7奈米 只比 10奈米密度高約 10% 然而實際上< A11 Bionic的電晶體密度為4900萬個電晶體/平方毫米。隨著A12 Bionic的密度達到8390萬個電晶體/平方毫米,差異達到驚人的70%。>https://tw.saowen.com/a/f2c7307de13155328ce8f759ca7befeef8a1c58ffda7df5180248643030addb4簡單的說,你的圖是 2016 的,當時 7nm 還是使用 SADP,自然跟 10nm 差不多現在實際量產,最關鍵的幾層都是 SAQP,還能一樣嗎?
孫浩彧 wrote:你這張一看就知道是野雞數據(恕刪) 是喔?你還沒說你的數據是怎麽來的? 18.3nm 11.3nm 13.4nm 13.4nm 9.5nm 8.2nm周公託夢告訴你的?廠商喊爽的東西 你當真了?
jimy1103cu wrote:是喔?你還沒說你的數據是怎麽來的? 18.3nm 11.3nm 13.4nm 13.4nm 9.5nm 8.2nm周公託夢告訴你的?廠商喊爽的東西 你當真了? 會有小數點,是老外實際算出來的 你拿牙膏廠 2016 猜想的數據 牙膏廠說 TSMC 只准用 SADP,TSMC 就只能乖乖用 SADP? 這才是宇宙大笑話
孫浩彧 wrote:會有小數點,是老外...(恕刪) 恩 的確是舊圖 所以我又找到比較新的數據看起來沒變阿?還請指教指教如果TSMC真的超越Intel 只要是台灣人都會與有榮焉吧!按照TSMC進步速度 我也覺得追上甚至超越是遲早的事但我可不希望這只是隨便講講而已!人家韓國總愛吹噓誇大他們的產品難道我們台灣也要學他們?要拚也是拚真材實料吧!
jimy1103cu wrote:數據看起來沒變阿?還請指教指教如果TSMC真的超越Intel 只要是台灣人都會與有榮焉吧!按照TSMC進步速度 我也覺得追上甚至超越是遲早的事但我可不希望這只是隨便講講而已!人家韓國總愛吹噓誇大他們的產品難道我們台灣也要學他們?要拚也拚個真材實料吧...(恕刪) 公式有好幾種,2D 的,3D 的。。。不過看 SRAM 更實際: 現在牙膏廠 10nm 量產困難,SS GF 7nm 都沒開始量產
孫浩彧 wrote:你這張一看就知道是...(恕刪) 還有我查到蘋果芯片晶體數:A11(10nm)- 43億A12(7nm) - 69億如果按照你po的資料所說晶體數應該輕鬆翻倍吧?孫浩彧 wrote:現在牙膏廠 10nm 量產困難,SS GF 7nm 都沒開始量產(恕刪) 知道阿...所以我打從開始就一直強調"差距很小"估計等到5nm量產 就是TSMC超車的時候了