CUFOX wrote:
我倒覺得Ryzen3競爭力頗強悍...(恕刪)
Ryzen 3感覺其實是跟i3比爛...
而且沒有內顯實在是大傷
intel有一顆神U G4600在捍衛市場
(G4560內顯太爛 不曉得網路上為何狂推)
Ryzen的缺點就是單核心效能太弱
以R15 單核心效能來說
Ryzen 7 1800X 159
Ryzen 7 1700X 153
Ryzen 7 1700 147
Ryzen 5 1600X 155
Ryzen 5 1500X 150
Ryzen 5 1400 132
Ryzen 3為了避免傷到Ryzen 5的市場
效能的部份一定會再做刪減...
之前有一些沒有根據的小道消息
寫到Ryzen 3的R15 單核效能大概只有120~130分
這大概就只有i5-4430、i5-4460的效能...
而且為了亮機 買一張爛到爆的GT 710並沒有意義
PCIE的待機耗電很奇怪
不管是配多爛的卡都會有將近5W的基礎耗電
空間、時間、偵錯、金錢都是成本考量
而且因為沒有內顯
會讓Ryzen沒有小型主機的選擇性
更不用說要和Mini-STX較勁了
比較麻煩的是 為了避免打到Ryzen 3
新APU的單核效能一定會更低
R15 單核效能如果不到100分那真的非常爛
要怎麼讓人接受TDP高達50W以上的APU
耗電耗到爆結果只有i5-4210U的單核效能...
在Ryzen 7.Ryzen 5還沒什麼感覺
但是對Ryzen 3以下的CPU而言
這問題只會漸漸地被放大
就看AMD會不會在第2代挽回這劣勢...
rockmanxza wrote:
intel有一顆神U G4600在捍衛市場
(G4560內顯太爛 不曉得網路上為何狂推)
因為不用獨顯的使用者通常對於顯卡效能很無感。
rockmanxza wrote:
Ryzen的缺點就是單核心效能太弱
以R15 單核心效能來說
Ryzen 7 1800X 159
Ryzen 7 1700X 153
Ryzen 7 1700 147
Ryzen 5 1600X 155
Ryzen 5 1500X 150
Ryzen 5 1400 132
Ryzen 3為了避免傷到Ryzen 5的市場
效能的部份一定會再做刪減...
之前有一些沒有根據的小道消息
寫到Ryzen 3的R15 單核效能大概只有120~130分
這大概就只有i5-4430、i5-4460的效能...
關鍵在於Ryzen全系列不鎖倍頻，且理論上核心數越少會越好超，
這些都是Ryzen 3的主要優勢。
rockmanxza wrote:
而且為了亮機 買一張爛到爆的GT 710並沒有意義
PCIE的待機耗電很奇怪
不管是配多爛的卡都會有將近5W的基礎耗電
空間、時間、偵錯、金錢都是成本考量
而且因為沒有內顯
會讓Ryzen沒有小型主機的選擇性
更不用說要和Mini-STX較勁了
比較麻煩的是 為了避免打到Ryzen 3
新APU的單核效能一定會更低
R15 單核效能如果不到100分那真的非常爛
要怎麼讓人接受TDP高達50W以上的APU
耗電耗到爆結果只有i5-4210U的單核效能...
在Ryzen 7.Ryzen 5還沒什麼感覺
但是對Ryzen 3以下的CPU而言
就算這些通通考慮進來比較，
我還是覺得Ryzen在純追求CPU效能的電腦上競爭力很強啊。
或是可以說是對手產品的運算能力太爛，
Ryzen就算目前沒有內顯，要另外算上一堆成本還是能贏。
jinshun000 wrote:
明明就是同一顆核心...(恕刪)
20%~30%的差距是一定有的
只是時脈本身不同
列表是為了表示
Ryzen 5會讓出單核效能給Ryzen 7稱王
這情形intel也是有發生
i3-7350K不是號稱最強單核效能?
還不是被i7-7700K險勝...
如果AMD不忌諱單核效能一樣的話
從Ryzen 7到Ryzen 3
整體的R15 單核跑分都會落在145分以上
但是事實證明Ryzen 5的1400分數偏低
而且低的非常嚴重 跟i5-7400一樣
本站的開箱文也是顯露出其劣勢
R5 1400︰612cb / 單核 120cb
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=488&t=5120183
也不是說AMD多麼不好
只是說跟著同價位的CPU去比較
缺了內顯就是硬傷
雖然不曉得新APU會到多強
但看到G4600 就替AMD捏一把冷汗
除非AMD不忌諱單核效能打到Ryzen 5
或者內顯強到可以直接打垮GTX1030
不然只有Ryzen 3加內顯才是萬全之策
內文搜尋
從 APP 打開
X