散彈槍 wrote:
控制變因是因為資料不足夠，但數據不會騙人，妳始終想逃避這問題啊?
我並沒有說這數據騙人，也沒有逃避問題，
控制變因沒做好，對照結果就沒啥明確意義了，
前面都解釋得很清楚囉。
散彈槍 wrote:
3970X跟5960X在同頻性能上約略10%的差距，即便3970X頻率提升了15%，卻因為核心數量的影響造成更多的落後，這點你始終沒有給出答案啊?
問題在於你怎麼知道你所宣稱的這10%差距在這些遊戲上是正確的？
如果這點不能確定，那就無法證明效能差距是來自核心數。
散彈槍 wrote:
資料不夠我沒辦法貼給你看，我當然知道直接拿出5960X跟3970X同頻率的數據最準，但這樣也只是造成3970X落後的幅度更明顯而已。
錯了，
架構不同，調成同頻率還是不能準確知道核心數造成的影響。
用關閉部分核心的方式測試會更準。
另外，更關鍵的重點在於，
就算數據真的顯示在Intel產品上有8核優化，
也不能證明同軟體在AMD產品一定也有8核優化。
所以，如果討論的目標是這些軟體對AMD產品的多核優化，
那花時間鑽研別家產品表現其實只是在做白工。
散彈槍 wrote:
你就是講不出來，為何Intel 8核心跟6核心在6核頻率更高的情況下還能造成明顯差異?
錯了，我講的出來。
架構不同就能造成這樣的結果了。
散彈槍 wrote:
你說這幾年多核支援性越佳，可是12年到17年，FX快下市了 君不見他笑得出來?
笑不笑的出來就看各人角度了。
事實是，即使是運行多核優化不佳的應用，
還是有很多情形下FX表現比Intel產品更優秀。
之前有位網友要組電腦，你一直硬要推薦Intel產品，
說啥i3-4360和FX6350同價位、i3一定贏FX6300、i5-2500預設就能橫掃FX全家、
同頻同架構的6核8核表現沒差也硬說優化好...
結果通通被打臉打的慘稀稀，你都忘記啦?
