它出個時脈3G以上 單CPU有8C16T以上的雙CPU平台
價格又好的話 相信一堆人就會買單拿兩顆CPU去打電動了（就算用不到也爽）
太多核時脈可能難拉高 想用來玩電玩的會卻步 但可以吸引多核程式運算需求的使用者
主要還是價格吧 效能接近INTEL 價格夠低 出的CPU層級夠多 總是能吸引到各階層的人
至於科學運算，單核心效能/價格、軟體優化都是問題。軟體優化我覺得沒必要多講，因爲很多專業軟件包其實重視的是特定平臺的執行效率，而不是大範圍兼容不同的硬體。另外，超級計算機是按照可利用資源定價的，客戶可以用到的資源有限。比方説我一次可利用的核心最多衹有48個，并且單一任務執行時間不得超過24小時。時間超過的情況，需要重新排隊。當你遇到某些特殊軟體，甚至會出現跨節點效率低下的問題。所以單綫程能力還是十分重要。
至於運算中心的硬體更換頻率，我想一般都會是每年更換其中一部分硬件，比方説我目前使用的運算機，每年會升級1/3的硬體。從這個角度來説，Intel可以喘息的時間還十分之多。
我覺得amd這次拿出來的產品很有意思，衹不過恐怕短期内很難實質性改變市場風向。
chris0202 wrote:
至於運算中心的硬體更換頻率，我想一般都會是每年更換其中一部分硬件，比方説我目前使用的運算機，每年會升級1/3的硬體。從這個角度來説，Intel可以喘息的時間還十分之多。
我覺得amd這次拿出來的產品很有意思，衹不過恐怕短期内很難實質性改變市場風向。
超級大型 Data center的特點也是 "專一"，常常某一大群server只執行某個特定應用，像 clustered Database servers, clustered web servers, clustered file servers, Naples只要經過中心裏頭的專家驗證、在某一個應用上能很穩定的執行，CPU價錢便宜就變成一大優點，就可能會被Data center大量採用。
人生就該好好的玩 !
bbblee wrote:
超級大型 Data...(恕刪)
從13年開始。Data Center就更加傾向于采用ARM，而不是x86。前者性能堪用，而後者在能耗上存在巨大劣勢。Intel近年在E5系列上大幅度縮減能耗，甚至達到每代可以有20%提升，依然頂不住ARM的壓力。Naple這類CPU主要針對HPC，以及重視并行運算的Server。
Intel已經開始研發FPGA晶片以應對未來的服務器市場轉型，而AMD面向Data Center的ARM晶片在去年也已經出現。CISC產品在近期的商用市場上，才是主力。
AMD去年出貨的車用晶片也不少，你可以留意到，amd的股價差不多從去年年中就開始上揚，而Ryzen在這個大勢之中也不過蜻蜓點水。
內文搜尋
從 APP 打開
X