jtc590121 wrote:台幣$18800,折合美元約是"($611)"元$611,比AMD官方建議售價$499美元,整整多了約$110美元出來~~~...(恕刪) 鬼島代理商幾時那麼佛心雁過不拔毛?
Steve38 wrote:所以賣低價可以薄利...(恕刪) 低價可以薄利多銷???這還要問嗎?$15350$18800你知道相減之後差多少錢$$$嗎?本來想衝 1800X看了台灣代理商的售價$18800,心裡頓時涼了一半!!!
Steve38 wrote:為什麼星巴克一直漲,難道統一不知道薄利多銷?...(恕刪) 商場上的價格策略不是只能高價或低價這種單一選項,也不是每樣東西都可以直接套用,星巴克敢漲背後有很多原因,就我粗淺的認知,平日就經常喝星巴克的收入基本上不缺他漲那1~20%,星巴克主要客群也不是一般月薪30K以下的人,以1個月15~20杯來算,應該很少人會每個月花薪水的10~15%喝星巴克吧!Steve38 wrote:另外要能多銷,也要能量產...(恕刪) 在沒有市佔率也沒有大量訂單的時候當然沒有廠商會把產能開給你,就算是自己生產,也沒有人會在沒有需求量的時候就先開一堆生產線,現在有大量需求,產能當然也不可能馬上生出來。
先不管AMD,至少intel開始已經降價,再等等上市會降更多,至少有AMD有讓CPU回復正常價格,剩下等intel解封印,下放六核和八核到Z系列...顯卡也加點油!nvidia連中階都賣到九千多....
jtc590121 wrote:低價可以薄利多銷?...(恕刪) 等一陣子吧,價格會降回來的。這次AMD在台灣的行銷策略跟RX 480很像,上市前夕先盡量以產品的各種面向炒熱話題,然後一上市就出現奇怪匯率(嚐鮮價),並且伴隨著"貨量稀少"之類的現象,不必為了剛上市的高價格擔心,我相信目前多數"預算有限"的人還是抱持著觀望心態,會搶先下手訂購的人,價格應該不是他們主要考量之一就算今天賣個20000,還是會有不少人買。去年公版RX 480價格破萬,還不是賣到缺貨。就算我們在這邊爭論價格問題,AMD也不可能馬上降價,況且,RYZEN的價格也不是隨便訂的,一定都先經過有效的市場評估。不過,RYZEN這次已經比去年RX系列顯示卡的情況好很多了,起碼1700的售價還算正常的,現在就等更深入的效能分析了,看看到底能打差不多價位的i7-7700k打到甚麼程度。我不是說現在曝光的跑分不準,我只是希望能夠掌握更多資訊,這樣一來,不僅能對RYZEN CPU的效能更加肯定,對於消費者也有一個比較完整的交代,希望樓主和其他支持AMD復興的大大體諒,我沒有任何貶損RYZEN的意思,畢竟,任何產品都是需要經過多重考驗的,不管是那一品牌都一樣。
z10100515 wrote:等一陣子吧,價格會...(恕刪) 我個人倒是覺得7700k跟1700要打的面向並不一樣需要更強的綜合效能的人買1700才會有優勢而如果是需要單核心效能的人7700k才是更的選擇況且1700在台灣的售價比7700k來的更低我個人是覺得1700在台灣售價頂多掉到9900很難再低了除非AMD修改建議售價否則按照慣例台灣賣到建議售價後若沒有對手的對應產品降價則他降價的機率也不會太高但是1800x降價的機率確實是很高很高因為他比美金報價高太多了有內線人士表示是因為台灣首批的1800x很少拉高價格是為了壓制需求
TonyHoung2013 wrote:我個人倒是覺得7700k跟1700要打的面向並不一樣需要更強的綜合效能的人買1700才會有優勢而如果是需要單核心效能的人7700k才是更好的選擇況且1700在台灣的售價比7700k來的更低 我現在比較好奇的是1700(X)的可超頻性如何,如果1700X能夠普遍穩定超到4.4GHz左右,這樣跟預設時脈相比能提高約30%的效能,如此一來就真的打趴i7-7700k了。(這樣對比下來,1700希望能穩定超到4.0GHz左右)臉書社團似乎已經有人放出超到5.2GHz的圖片,如果是真的那很好啊,樂見其成。