nick667 wrote:
CPU買A牌最後都會後悔...
除非你不懂電腦.......(恕刪)
+1
以前自己也是AMD的
從2代i系列開始、AMD就沒碰過了
最後1台AMD是4核的640、第1台2代i系列是i5-2400
5年多以後i5還是i5、640已經回收了
FX系列 不是真 八核心
其實算四核心 詳情自己Google.
但假如 要買顯示卡 目前請選 AMD
最新一期 AMD與NV 更新
AMD是 正優化
NV 呈現 負優化
全境封鎖
280X 當初 是打770
這次外國平測 已經比780略高 一個越級打怪
370效能竟然幾乎跟960一樣…
一個伍仟塊 打 七千塊的概念
FX-8350，
多核整體分數雖快，
但 TDP 125W 高耗電、高廢熱 是個問題
除非你不在乎電費，也不在乎夏天暖爐。
塔扇是必要的，一定要額外購買塔扇。
價錢來說 FX-8320E 也更便宜。
差了 2,600元，RAM 可以加更大，配上更高 SSD。
整台電腦，光只有一顆 CPU 是沒用的。也要 RAM，也要 SSD。
要不，省下 2,600元，起碼螢幕可以用更好的，或鍵盤滑鼠用更好的。甚至顯卡再往上升一級。
↑ CPU 核心示意圖，內顯 GPU 佔了一半面積。
廠商不是做"慈善事業"的
內顯，當然是錢買的！不是白送的。
插獨立顯卡。
白花錢買內顯，沒用到 = 浪費錢。
其實就算偏好 Intel ，插獨立顯卡的情況下，買 i5，不如買 E3（不含內顯）。
但 Intel 故意把價錢亂訂，1151 腳位（DDR4）的初級 E3，C/P值比 I5 還低。
之前 1151、1150腳位，買 E3 是有 C/P值的，i5價格，i7性能。
*********************
其它網站的比較：
FX-8320E VS. I5-6500
↑ 7-zip 壓縮/解壓縮（多核心），分數愈高愈好
↑ H264 軟壓（多緒），分數愈高愈好
↑ 3DMark06 測分，分數愈高愈好
↑ SuperPI 測分，分數（需時間）愈低愈好
※ SuperPI 是上一世紀（199x 年代）的古老軟體。只支援單核心，用來測試單一核心的浮點運算能力。
FX 系列的缺點就是：單核心偏弱。而且不是弱一點而已，只有 Intel 一半不到。
它是走：人海戰術。
三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮。（核心數）
一個臭皮匠，去單挑一個諸葛亮，肯定輸。
但三個臭皮匠，去挑一個諸葛亮，就贏了。
關鍵是：臭皮匠便宜。諸葛亮昂貴。
前提：軟體 必須支援 多核心 運算。
愈來愈多新出的 軟體/遊戲，都支援 4~8核心以上了。
當然古老的軟體就沒辦法了。這部份見人見智。
如果你是一位懷舊的人，常在回味古老的遊戲。或者工作上，需要使用到古董軟體。那可能還是選單核心強的為佳。
但這種情況，可能 G系列 雙核心 的就錯錯有餘。
畢竟軟體若只能 "單核心" 運作，那麼買 雙核 和買 4核 的，有差嗎？還不一樣只會用到一個核心，其餘的全浪費掉。
無論怎樣，軟體都會朝支援多核心發展。畢竟 CPU 也是朝愈來愈多核心發展。
那是半導體的物理限制，線路不可永無止境薄下去，頻率也沒辦法永無止境提昇，所謂的「摩爾定律」（每18個月，CPU性能會翻一倍），早就碰壁了，不準了。
所以現在新型的 CPU，都是朝愈來愈多核心發展。才能突破那個物理限制。平衡負載，讓多顆核心，一起協同運算，來增加總體性能。
如果軟體還在原地踏步，只支援單核心，無法用到多核心，肯定會被淘汰。因為那就無法使用到新型 CPU 的全部性能。
而且如果真的只要單核心強就好了，那 cpu 賣什麼 4核的，也沒用了，不是嘛。以後就最高雙核就好了.....當然不是那樣的。
好歹那也是世界知名網站，而且分數都是由全球各地的使用者測分後上傳的，每個分數右下角，有個「採樣數」（由多少位使用者上傳的數據去平均的）。
現在網路上有提供這麼方便量化數據的網站，愈來愈少了。黑了有什麼好處。
就不比較 AMD，光比 第六代 1151腳位 Intel，這也不挺準的
如果有人問我：i3、i5、i7，到底性能差別多少。這量化數據，不就很好用。清晰、一目瞭然。
總比在那邊口說無憑：i7 比較快啦。（怎麼證明？）
問的人：那到底是快多少呢？你能不能說出個所以然，有沒有數字可參考。只會說快，好兩光啊。
是不是呢
把這麼好用的數據網站，全黑了，說都不值得信任。那以後要提供數據給人參考，要去哪找？
變成只會在那邊說：聽我的準沒錯，i7 比較快。
貌似一點都不專業....
**********************************************
本來「同價位」就是 AMD 比較快一點，否則怎會被說 C/P值 高。這不是廢話。
但 C/P值 高，裡面也有藏惡魔的，小細節。就是 TDP 耗電量比較高（廢熱高）。
還有 單核心 性能比較弱。
※ PASS MARK 是只測 "多核心整體性能"，不管單核心分數的。
這些資訊、缺點，也都公開的，前面哪有人故意欺騙？
好處、壞處，都說得很明白了。買的人自己去抉擇、判斷、選擇購買。
不在乎耗電量（也不在乎廢熱），不使用只能單核心運作的軟體。C/P值愈高愈好。那 AMD 就很合適啊。
反觀，如果很在乎耗電量（廢熱），很在乎單核心性能，還有一定要 DDR4 的，那就 Intel，只是比較貴一點。
買東西，本來就是這樣的，有一好沒兩好，各有優點、缺點。
如果是我，我會希望別人把 優缺點 都分析給我聽，然後我自己去抉擇。
討論區，存在的意義，不也就是在這裡嘛。
而不是強迫推銷的，一直叫人買這個那個的，但到底什麼原因、理由，一問三不知。
那買的人怎麼想？~老王賣瓜，自賣自誇。
fedora wrote:
好歹那也是世界知名網站，而且分數都是由全球各地的使用者測分後上傳的，每個分數右下角，有個「採樣數」（由多少位使用者上傳的數據去平均的）。
現在網路上有提供這麼方便量化數據的網站，愈來愈少了。黑了有什麼好處。
...(恕刪)
之所以會黑，就是因為他的統計有問題，連FutureMark都不敢把同類上傳數值直接平均了，統計學應該就有教過樣本有效性的重要，PassMark不剔除問題數據、採同類全部直接平均，就會出現FX6核比FX8核還強、舊的A10-7850K比新的A10-7870K更好....等等這些詭異現象。
PassMark的第二個問題，就是沒人知道它測些什麼，比如AES-NI有沒有測/AVX2有沒有測/浮點測試佔比重多少？要怎麼類推到百百種真實應用程式的效能？
有實際執行真實應用程式的比較，就參考真實應用程式的效能數據，其次才是參考「確切知道它在測些什麼」的人工測試程式，有把Computer Architecture這門課學好的資訊科系學生，都可以告訴你這才是比較效能唯一不變的道理。
fedora wrote:
其它網站的比較：
FX-8320E VS. I5-6500
7-zip 壓縮/解壓縮（多核心），分數愈高愈好
H264 軟壓（多緒），分數愈高愈好
...(恕刪)
至於另外這個網站的老問題，就是犯了拿2GB記憶體的平台跟4GB記憶體平台去比這種基本錯誤，之前就跟閣下提過，閣下還是一再引用，這年頭裝電腦連配4GB都越來越少，何況是裝2GB記憶體.....
以轉檔來說，Anandtech的數據，直接用應用程式下去比，Handbrake是採用知名的x264為轉檔核心，下圖單位是fps，數字高的效能好(i5-6400/6500時脈低於6600K，但以此領先幅度，i5-6400/6500仍可勝過FX-8320E)，FX的弱點，除了單核太弱，也不支援AVX2指令集。
這還僅是軟轉測試，i5也具備可以硬體編碼輸出4K HEVC/H.264的Quick Sync Video媒體處理器，除了轉檔，在實況直播時也能派上用場，FX端則欠奉，加上萬年南北橋跟耗電老製程，超頻後功耗三級跳.....東西便宜賣，當然有它的原因在。
內文搜尋
從 APP 打開
X