• 6

Intel 和 AMD 四核或六核 比較

你認為 intel 會是 高通 三星 蘋果 聯發科 的對手嗎?
諾基亞 摩托 弄更久還是一樣在旁邊玩沙. 最近sony也一起去玩沙了
nvidia 四核心 不好用 溫度高
本業不守好 方向錯 風水會輪流轉 時間會證明
任意去評斷都是個人看法 .
lo6666 wrote:
你認為 intel 會是 高通 三星 蘋果 聯發科 的對手嗎?


基礎技術能力的話,Intel 比你後面列出的那些要強

問題是 Intel 傳統是作 x86 CPU 卡車的

現在的行動裝置 ARM 核心是給機車用的
不是!因為intel根本不把下面那些當對手!列出三星是怎樣??我看他連聯發科的ARM都打不過吧!!
lo6666 wrote:
你認為 intel ...(恕刪)

kenny張 wrote:
不是!因為intel...(恕刪)


你說反了,依現階段的移動市場,應該是這四家沒把Intel當對手才對。
成本考量。

我自從P5時代之後,就沒有再買過Intel了

gogojoye wrote:
成本考量。我自從P5...(恕刪)


請問你的現役機種是?
P5已經都是20年前的事情了。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

nvfans wrote:
你說反了,依現階段的...(恕刪)


你說笑吧,除了高通跟蘋果以外哪一間有關鍵技術?更別提intel才是眾多軟硬介面規格的主導制定廠商。

intel目前在ATOM還在努力,但是給EMS廠的價錢根本是用送的,ARM目前連高通都開始產生市占率不振的問題,先別提intel在CPU界的地位,光是半導體界的地位就沒有第二間廠商能與之披敵,也別提Apple MAC PC也全都是intel平台。
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。
Arbicool wrote:
你說笑吧,除了高通跟...(恕刪)


說真的,我認為INTEL不會笨到不知道ARM遲早會跟X86衝撞,
雖然前面有個老大比喻X86卡車,ARM機車,不過就功能而言,
這台ARM機車在很多工作都比X86卡車還要有效益,
消費者除非沒發現,要不然很多工作都用手機或平板取代電腦了,無論文書或者遊戲。

對於ATOM的說法
因為有買一些ATOM的平板與手機來玩過
坦白說ATOM現在進入行動上面實在不怎樣好
1. 擅長多工,但是一旦多工,狂掉電的恐怖(相對於ARM的Q家,聯發科較便宜的那幾顆就別談了)
2. 軟體運作的反應很快,但是圖形運算特爛的,賠錢賣我不信

至於外面傳聞的相容性問題其實還好,因為很快解決
整體來說,只要電源不拔,手機可以當個電腦用,因為CPU反應算很快,多工也不錯
只要不玩GAME,不靠電池就能無視缺點

不過,我認為不應該支持INTEL...
1. 傻了才去支持他,現在X86幾乎獨佔PC,效能幾乎不變,推出新的就一堆傻子在那邊拿顯微鏡觀察,說穿了只是維持一樣爛的CPU效能在那邊維持產品生命週期,怎麼跟ARM瘋狂的進步比。
2. 目前這種ATOM CPU用在行動裝置還是很不實用。

INTEL我不認為有什麼厲害...
就以在我手中用的I7 3517U跟I7 4500U兩個CPU,
號稱PC省電的重要角色,
雖然15W看起來很威,
不過坦白說,他的廢熱只有用過的人才知道...而且效能根本沒有提升
ATOM就算變來變去,即便SoC還是浪費電,廢熱多,效能差。
我認為X86平台可能無解,雖然拭目以待,但是我認為INTEL很有機會做為過去式的產品。

專利保護問題是其中很大的關卡 ...

要做 x86 遇到的狀況會比較多 ...
而 ARM, 簡言之, 花錢就可以自己做 ...

之後, 中國廠商自製的 ARM CPU 會很多 ...

玩遊戲的話,請問是AMD還是Intel比較好呢?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?