洪乄炎 wrote:
所以大大您覺得，即便...(恕刪)
1.你第一個劃線表示你根本沒讀懂前後文。
前文：Forever說"打電動低預算選FX才是最佳方案。"
我的回文：我要說明這句話是錯的，所以我舉例(a)當預算很低，低到沒錢買顯卡，例如你所有其他配備都選完，錢只夠買低階cpu（就舉例剩$3300），這時你還要選FX系列（FX6300），勢必要把買cpu的錢再分一點出來買顯卡（不要再說AM3+內顯）這時你的cpu和顯卡就都是爛貨（FX4200，$2100+210，$1200）。這時如果硬要買AMD，那買APU還比較正確。
為什麼會冒出APU的選項你知道了嗎？所以在這種情況FX根本不是最佳方案。
再來我想可能有人會說，討論那種連顯卡都配不起的預算沒有意義。
所以我舉了另一個例子就是(b)低預算，但錢夠配中低階顯卡，那這時FX是不是最佳方案？
我要說明就算這種情況下FX"不一定"是最佳方案。
例子就是很多線上遊戲只支援單/雙核，i3單核效能強也有雙核，而且溫度、噪音都比較低，這時當然選intel的，這時FX不是最佳方案。
最後我在寫完第二個例子時，就想到有人可能會酸我是i教徒，i3就可以屌打所有FX系列，所以說明我認會為考慮FX6300/FX8320的情況。
2.因為就算支援到多核心，FX6300/FX8320跟i5相比，誰輸誰贏幾乎都要看比的是哪套軟體，而且i5還有三個型號，所以我才比到i3。
如果你有信心可以直接把FX6300/FX8320跟i5做比較下結論，我很樂意拜讀。
3.先貼單核心效能比較表
http://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
FX8350單核心輸i3-3220，所以當軟體沒有支援到4核以上（也就是說只支援雙核或單核），就算有8核也沒用，因為跑的核心數一樣，但單核效能輸還是不行。
所以我才會說低預算但軟體有支援到4核以上，那才是考慮FX6300/FX8320的時候，因為雖然單核效能輸，但有在跑的核心數贏很多。
