eiin wrote:
這篇測試下的主題就是...(恕刪)
國內的測式細節資料上對我本身而言參考性不如國外較詳細的review
ponjiayulady wrote:
97張比96張就叫贏？
說是誤差也不為過
還有是怎樣的外星眼能分辨96跟97張
單機測試也無法代表多人戰場的情形
在我看來都沒差啊
為啥有些網友能直接下結論fx 8350不值得買
老實說啦
我實際用fx 8350都是再超上去的
贏的幅度不只那樣
你真的以為買fx 8350的人會乖乖用預設跟你i5跑？
他引用的數據是多人模式啊
Google:Battlefield 4 MP Benchmark - CPU and GPU W7 vs W8.1 - Page 4 of 14
按這裡檢視網頁ponjiayulady wrote:
97張比96張就叫贏？
我實際用fx 8350都是再超上去的
贏的幅度不只那樣
..(恕刪)
這張圖表上面並沒有 i5-4440（非 K版，鎖倍頻，很難超）
而是 i5-4670K，
是比 i5-4440 更貴、更高級的！FX-8350 照贏不誤。
這說明了，如果是低一階的 i5-4440 那肯定就贏更多了。
你說的「超頻觀點」完全正確！！
FX-8350 （可調倍頻）往上還可以超頻
但 i5-4440 （非 K 版，鎖倍頻的）卻幾乎是無法超的。
eiin wrote:
這篇測試下的主題就是測試多人模式，而且最低與最高FPS都已列出，i5-4440雙雙獲勝，只不過在高低雙雙獲勝的狀況下，平均FPS卻輸了！
個人認為「平均 FPS」 才是 "最主要" 的參考數據。
舉例：
從台北到高雄，走高速公路平均時速 100公里。但是上交流道時會塞一下，導致最低時速低了，而限速 100也導致最高時速低了。
走省道平均時速 80公里，有些路段沒有照相機，可以超速不怕被開紅單，飆到100多都行，所以最高時速贏了，但平均時速來講，省道紅綠燈多，所以平均時速沒有高速公路快。
總結來看，從台北到高雄，請問是：
走高速的平均時速 100公里快？（最低/最高 時速輸）
還是走省道平均時速 80公里快？（最低/最高 時速贏）
答案是：走高速比較快。
由這個舉例就可以知道，最低、最高都是純參考的，平均才是主要有意義的判斷數據。
eiin wrote:
然後，在主文結尾又補了一段「在面對多人模式隨時人員可能會暴增的場景，FX8350看起來是比較有餘裕一些。」這段文字看起來，似乎又否定了得到的FPS是以多人模式所做的測試，這是比較奇怪的地方。...(恕刪)
BF4 有單機模式（故事任務），多人戰場模式（上線和人 PK）
多人戰場模式，裡面的人數又不是玩家可以控制的
有些伺服器可能白天沒什麼人，晚上才有人潮。
而很多人的時候，在那裡測試，沒專心玩，進進出出的，隊伍換來會去，搞不好還會被踢出去。（因為害隊友輸掉，或有些伺服器禁止玩家亂跳隊伍，會被暫時 BAN ）。
所以不覺得那段話有什麼問題。大概樓主測試時，戰場中的人數不多。
再說人多的場景（一堆敵軍埋伏在某點），那種情況也是可遇不可求的，又不是說想測試就有辦法立刻測試。除非是拉朋友，拉 64人以上之類的，陪你測試，但這個很難吧。
fedora wrote:
這張圖表上面並沒有 ...(恕刪)
玩遊戲不必多餘的去舉什麼例子做比喻，以自己體驗的最真實，想想自己玩遊戲時在乎的是什麼，不想遇到的是什麼即可。當你玩遊戲時什麼情況下會讓你的遊戲體驗產生負面感覺？答案很明顯的就是忽然FPS瞬掉，所產生的頓挫感。若以遊戲測試標準來看，就是測試中得到的最低FPS，測試時最低FPS的值愈高，出現機率與次數愈少那遊戲體驗自然是愈好。除非連平均值都過低，否則平均FPS是其次，而最高FPS是最沒意義的。
然後，說多人測試時狀況無法完全掌握，這很合理，但是既然無法掌握又怎會得到「多人模式隨時人員可能會暴增的場景，FX8350看起來是比較有餘裕一些」這樣的結論呢？除非測試過程有遇到這樣的狀況，又確定這方面i5確實不如fx8350而且有實測出來，不然依據主題與內容，就把內文得到的最低FPS當作多人模式複雜場景下的到的FPS也很合理，因為，既然標題下的是多人戰場測試，那麼測試內容若不是多人戰場測試，那麼什麼才是多人戰場測試呢？
至於引用的測試圖...網友間各執一方，有人拿出有利AMD的也有人拿出有利Intel的，在這種狀況下這些圖表只有佔版面影響閱讀的功能而已。
說實在的，這數據真的都差不多，就像前面網友說的，差個幾幀的可以當作誤差。
像最低 40 和 36，瞬間 1秒的，那個人眼真的有辦法辨別嗎？
一般人的動態視覺極限，若沒記錯是 30FPS。影片標準是 30FPS。
所以最低 FPS 只要高過 FPS 30，就沒問題了。低於 FPS 30 才是需要注意的。
而且液晶螢幕大都是 60Hz 的，即每秒刷新 60次畫面，超過 FPS 60 以上，老實講完全沒有意義。
有些人說什麼 FPS 60 和 FPS 120 有差別的，如果他用的螢幕是 60Hz 的，那說明就是心理因素居多。除非他用的是電競螢幕 120Hz 的才看得出差別（在眼睛很好的前提下）。
*************************************************
還有更新數據 DLC ：
87 和 90 幀，這個講良心話，人眼可以看出差別？
再說：
那個好像是 i5-4670K（NT$ 7,250） 吧，
不是 i5-4440（NT$ 5,570）
本篇主題 FX-8350（NT$ 5,450），
會拿來和 i5-4440 (NT$ 5,570）比較，
是因為「價位相近」。
但如果是 7,250 元，和 5,450元，差距頗大（差了 1800元，可以多買一支 8GB 記憶體了），這應該不能算是同一價位的吧。
關鍵是在：
CPU使用率上i5 4440已經蠻接近《戰地風雲4》限制的上限 70~80%，FX8350則比較低一些40~65%，在面對多人模式隨時人員可能會暴增的場景，FX8350看起來是比較有餘裕一些。
************************************************
確實，單一方面說 BF4 也欠缺公道。
Intel 單核心比較強，且 AMD 比較耗電和熱（有可能必須加塔扇的錢），這些也都是購買時該考慮的因素。
單核心較強，跑老舊遊戲（不支援多核心的），表現會比較好，畢竟買一台電腦，不可能只拿來玩 BF4 一個遊戲吧，那也太浪費了。
但同樣公道的說，電腦也不是只有玩遊戲用途吧
下載遊戲總要解壓縮，或把檔案拷貝給別人、上傳網盤什麼的，也得壓縮。多核心強的 FX-8350，壓縮/解壓縮會比較快。
只要軟體可以支援多核心的，比如繪圖軟體、製圖軟體、試算表/會計軟體、有的沒的軟體，8核心的 FX-8350，表現就會比 i5 好。
包括說，一邊上網（開好幾十個分頁）、一邊看影片聽音樂、一邊 skype/line 什麼的，很多工在使用的，那 8C8T 的 FX-8350 （CPU MARK 9千多分），是不是多工會比 i5 （4C4T，CPU MARK 6~7千分）強。
這之間如何抉擇，完全是看用途而定，沒有絕對。
Intel 和 AMD 各有優缺點，明白優缺點後，依照預算，和用途，下決定要買那一個，才是聰明的購物。
最主要是「預算」啦，整台電腦並不是只有 CPU，打遊戲需要顯卡，記憶體也不能少，SSD 有更好，主機板、PSU 也不能太爛。
FX-8350（NT$ 5,450）
i5-4440 （NT$ 5,570）
i5-4670K（NT$ 7,250）
這三顆來講，Intel 或 AMD 暫且擱一邊，先看價錢。
假如捨 i5-4440，而買 i5-4670K，是不是就多花了 1800 元？
那多花 1800 元，會不會造成不夠錢買 顯卡 R9-280X 了呢？
而顯卡如果不夠錢，買低一階的，那還有沒有那種 FPS 呢？
所以說，最主要是看買 CPU 的「預算」有多少。然後才在那個價位帶，依照「用途」，挑顆 "性價比" 高的。
用途不同，性價比就不同。
比如電腦只打遊戲的，那就買 Intel。
而如果除了打遊戲以外，還要做其它事情，要用遊戲以外的軟體，那 AMD 會比較划算。
註：指同一個價位帶。
比如 5千價位帶的，就挑 5千多元的 CPU ，而不是挑 7千多元的 CPU。
因為 CPU 若買貴了，沒錢買顯卡了，顯卡降一個等級。那光靠 CPU 恐怕無法挽回 FPS 的差距吧。
或者因為不夠錢，記憶體本來要配 8GB 的，改配 4GB，這樣電腦會順就神奇了。
fedora wrote:
說實在的，這數據真的...(恕刪)
如果要我選的話，我會選E3-1230V2 6780元+B75主板 約1550元又有原生一組 stat3 跟usb3
不用為了 FX-8350 的125w 功粍來多花個幾百元買高50瓦以上的電源供應器。
而且AMD要有U3S6的主板也要2000元左右，兩者價差根本差不了多少.
POWER也算是消粍品用了三年後再換新的，AMD平台也是比INTEL平台需多個幾百元
再加上這期間的電費，怎麼算都是INTEL組合較划算。
再加上同期間拋售的二手價，INTEL的價格一直以來都比AMD 好很多。
這樣的選擇比i5-4440原本的平台多了幾百，但效能好很多，這樣超值的平台 不買嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X