CPU 電晶體數量有一大部份都是從 L2 Cache 堆出來的, 而 INTEL CPU 因為 FSB 架構的特性, L2 Cache 的 Size 都超大, 電晶體數量自然比 AMD K8 更多.
INTEL CPU 的 Cache 不作大一點不行, 不然效能瓶頸會卡在 CPU <-> 北橋的 FSB 匯流排...
AMD K8 因內建 Memory Controller, CPU 直接 <-> 記憶體, 不需要經過北橋, 所以 Cache 就不需要作太大.
因為測試軟體的運算規則, 都是 "Repeatable" & "Predictable" 的 LOOP 運算, 這時候 INTEL CPU 超大的 L2 Cache 就非常佔便宜, 跑出來的測試分數當然比 AMD K8 漂亮.
但是電腦真正在實際應用時, 運算的環境往往是可變而多樣化的, 再加上不斷的 I / O , 就非測試軟體所能預測的.
所以啦, 許多不超頻的 C2D User 常常會碰到疑問, 電腦組好時, 跑測試軟體的分數大幅領先 AM2 X2, 但是實際應用時, 又感覺不出來有差異, 原因就在這裡.
講這麼多, 一言以蔽之, 就是如果重視超頻, 多編點預算投資買 C2D 平台就對了, 而一般用途的, 就依照自己的需求和預算來選擇 C2D 或 AM2 x2 .
Jones.W wrote:
有圖有真相轉自: h...(恕刪)
各位大大我想請教一下
Intel-E6600比上AMD-5600+在COD上
相差27分(avg.frame rate)
雖然說分數越高則越爽是沒錯,
但是使用上感覺的出來這27分的差距嗎?
我只感覺的出來現在$越來越難賺,
兒子要喝的奶粉越來越貴
所以AMD散步龍2400+加AMD亞瑟龍2500+繼續用.
反正也只是拿來打老game+上網
目前AMD亞瑟龍2500+加上ATI 9550-128M
玩doom3(老遊戲了還沒破關)以及Bio4(英文版)
還有Need for speed(全民公敵)都跑的動.(還很順暢)
如同這的傳統一樣,
如版主想買電腦的話,
挑Intel E6600+2G以上的記憶體(反正現在很便宜)
看影片我的電腦AMD亞瑟龍2500+看影片.avi
這都沒問題了,更何況現在雙核心的cpu
散熱性較差,就來個強制水冷嘛!
好機殼加上冷氣24hr吹送
夠冷了......來亂的.
Olympus E-500 + ZD14-45 + ZD40-150 +Sigma 30mm F1.4 + Fuji S5pro + Sigma 17-70 +
1. CPU Core <-> CPU Core
2. CPU Chip <-> 北橋 <-> 記載體
3. CPU Chip <-> 北橋 <-> 顯示卡
4. CPU Chip <-> 北橋 <-> 南橋 I / O
以上這些 access 都會 share FSB 總頻寬, 容易造成瓶頸.
所以 INTEL 必須不斷把 FSB 頻寬加大 800 => 1066 => 1333, 以便容納更多的資料傳輸量.
另外就是 L2 Cache 也必須越作越大, 2M => 4M => 8M (聽說未來還有 12M), 儘量避免 CPU Core 佔用 FSB 頻寬.
最後, 如果還有可以作的, 就是走回拉高時脈的老路線了 2.x G => 3.x G => 4.x G.....
內文搜尋
從 APP 打開
X