我宅故我在 wrote:
你拿32bit的成績...(恕刪)
IPHONE 5S跑 32BIT 的 geekbench 3
也有2000分左右
pocoGT wrote:
(恕刪)這倒也奇怪...I3跑輸ATOM是什麼妖術???
我前面講過了，雖然好像沒啥人想看就是
測試考驗的東西不同，結果當然不同
雖然我目前真的沒空翻那些測試背後到底是在測哪些東西
但我講句實在話
我相信板上跟我一樣有在寫程式、搞演算法的苦命工程師們
要他們兩邊同樣共用java平台，要弄出兩套測試結果：
1.一種是ARM四核打爆x86四核的結果
2.另一種是x86打爆ARM的結果
要做出這種截然不同的測試結果根本就輕而易舉，只要針對演算法優化部份下手就好
還不用談什麼SIMD或是其他有的沒的
今天講得更白話一點，若我今天做了一個測試程式
目的就是要讓結果是x86打爆ARM
先不提CISC對RISC先天上的指令長度可以把好幾個指令弄成一個的部份
只要從迴圈參照跟變數下手，把整個user space搞得又肥又大
再把現在x86加入的FMA演算法拿進來用，假設就用最簡單的浮點雙精度矢量變換就好
如果我記得沒錯，因為ARM的NEON會跟FPU共用暫存器
加上ARM目前CPU、暫存器跟記憶體部份的IO吞吐量設計，與x86差異甚大
這樣下去測，隨便一顆有支援FMA的x86都可以打爆ARM的主流四核
但問題在於這種測試到底有多少部份是與實際狀況相同的？
我認為所謂的測試應該是要有個根據，是反映了實際使用的狀況
這才是最重要的東西
但是實際操作下，就是每個需求又各自不同
一般DT就是握著滑鼠鍵盤打字、平板手機就是用手指滑來滑去
你只能看你需要的方面去做所要求
頂多就是目前x86系統可以用虛擬化的方式用android
但反之則否這樣
所以我真的覺得
去爭論那些不同平台的效能分數，或是其中一方是用模擬的方式完成的測試
真的只能說意義不大...
如果兩邊真的要比
還不如反樸歸真，大家都來測圓周率、霍夫曼或是lz77
說不定還來得比較實際些
至少大部份的人無論是用電腦還是拿手機
只要有上網，免不了要解壓縮什麼的...
andy2000a wrote:
(恕刪)
specInt SpecFp ARM CPU 測試資料嗎?
SPEC測的東西跟一般3C產品的使用方式非常不同
這個測試最主要常見的狀況，都是給cluster(計算機群)去評估或指標之用
裡面有很多計算都是與科學運算有關
像是計算流體力學、結構力學、量子力學跟有限元素分析之類的運用
如Fortran這種一般人根本很少碰到的語言，在這邊反倒相當常見
我想除非是像某些熱心的使用者，自願去跑Grid還是BONIC
否則這種測試與一般民眾使用3C資訊類產品的標的差異很大(幾乎是兩個極端了)
是故雖然SPEC的確是評估效能的指標之一，也非常實用
但是如果把它奉為圭臬，我不太建議就是...
內文搜尋
從 APP 打開
X