使用環境scientific linux,
我執行同一種軟體,得到的結果如下:
單一核心執行完成所需之CPU time : 約4小時12分 比 約1小時36分。
為什麼是這數據,問我我也不知道.
--------------------------------------------------
依你post的數據
E8400 1.267
FX-8350 1.522
上面有提到是很多種軟體的綜合評分.
意思是上面的數據相對之間是有意義的,
但應該沒寫 評分3的比評分1.5的快剛好二倍吧. "並不是線性的."
不然現在的i7 3770 CPU沒有比E8400快2倍嗎?
i7-3770 2.084 看來也沒比E8400快多少,不是嗎?
kixx39 wrote:
上面有提到是很多種軟體的綜合評分.
意思是上面的數據相對之間是有意義的,
但應該沒寫 評分3的比評分1.5的快剛好二倍吧. "並不是線性的."
不然現在的i7 CPU沒有比E8400快2倍嗎?
i7-3770 2.084 看來也沒比E8400快多少,不是嗎?恕刪)
事實上正是如此
單核效能的進步 連INTEL也是讓人搖頭
我自己兩台主機 E8400 和 i5-3570
配上7770玩SKYRIM
隱約感到反而 E8400 3.6G比較順
(雖然該遊戲建議配備為四核心)
但雙核心高頻脈 就目前來說還是較好
轉檔//多核工作的問題 FX8350強項
轉檔時間快3倍
那4C8T的I7 完拜 8真核....是不是有點漏氣?
不過FX便宜許多 在我看來是有重度依賴轉檔的好選擇
大致上寫法如下
time ./super_pi >> outX &
因為super pi內建的會自動校正cpu usage.所以比較real time
real time:
1 threads : mean 18.803 sec
4 threads : mean 19.481 sec
8 threads : mean 22.722 sec
16 threads : mean 46.577 sec
所以就super pi 來看, 執行4 threads 和執行8 threads,
效能差異並不算大。
當然要看floating calculator使用量。
看來super pi用量其實還好。
E8400 :重開機後
1 threads : mean 14.125
2 threads : mean 14.446
4 threads : mean 28.113
8 threads : mean 58.447
以上.
結論買錯的機率好像有點大.
內文搜尋
從 APP 打開
X