雨宮瑩 wrote:我的筆電是HP的,才買沒一個月,處理器是A6-4455M,顯示卡是AMD Radeon HD 7500G,朋友都說我買這台是被店家騙了,我應該要買Intel的,但我覺得我這台用起來還滿順的,看朋友借我的藍光影片播起來也很流暢,一點都不會lag,話雖然這麼說還是很好奇我這台的A6處理器真的這麼不好嗎? amd cpu 基本上是CP值取向的,散熱差了一點點,但是差不到哪去因為不用散熱座Intel的NB一樣會熱熱的,AMD的CPU加顯卡的架構理論上應該會比INTEL的要好,但大家都被洗腦了,所以這類東西重點是好用順就好,其他言論不需理會啦!
AMD非戰之罪也INTEL和MICROSOFT的合作 使得AMD在多核心線程排序的處理不如INTELAMD受限於WINDOWS對INTEL的偏好 所以INTEL多核心面對WINDOWS時比AMD有力AMD曾經做出這樣的指控 INTEL市場大所以作業系統和遊戲軟體都比較偏向INTEL的處理器運作模式這也是AMD一直站不起來的原因INTEL為了避免壟斷市場的指控 所以沒有消滅AMD現在就等AMD記然把ATI買下來 會不會再處理器和顯示卡的介面整合能有重大的突破除了硬體要更進步外 其它像是運算方法 程式邊碼等等 AMD不如INTEL是實話中低價位的東西AMD確實比INTEL有優勢 便宜 CP值高但是高價位的話 再散熱耗能或是處理程序的排程上還是INTEL比較厲害
除非你預算很多,買intel準沒錯如果預算很少還買intel "賽羊" 那真的很賽除非你都不玩遊戲的要不然比起同價位的amd真的很慘,內顯不夠力,核心數也不夠,光一個intel有什麼用我想這個社會是M字型的,所以造就不同的價值觀當有一天你只有少少不到一萬元的電腦預算你真的會覺得amd不錯
AMD的優勢就是低價,比製程與效能局對拚不過Intel!但就是便宜一些!想想看,會有一間公司的產品,同時具備效能差、價錢貴的嗎?那根本不可能還活在市場中!也不可能有效能高、價錢便宜的,那另一家也不可能活在市場中!一定就是有所取捨,多少錢買多少效能!
Jey.T wrote:A6-4455M筆電...(恕刪) 看來閣下對筆電處理器完全沒概念4455定位在ultrathin專用處理器要比請拿i3 2365 i5 2467這些ultrabook專用的處理器來比雖然跑分是輸但是還沒到不堪用的地步以不塞獨顯的情況APU肯定便宜不少加上APU可藉由記憶體時脈提高效能反正自己用的高興就好在下用標準筆電第一代APU都可以玩TERA這個用INTEL來的話可能畫面會慘不忍睹
nvfans wrote:自己用過才知道,有這麼差嗎?你自己心中也有答案了。現在上網看片、打東西...一顆9K的3770跟2K多的X4-651用起來根本無感 我相信絕大多數鄉民電腦用途其實是很單純的上網電動打屁抓東西做個報告
george00058 wrote:用起來其實沒差 所以...(恕刪) 其實除了i3賽羊超極本機種有獨顯的intel筆電續航力也好不到哪別以為別人都沒用過而且有些intel獨顯機也蠻熱的從顯卡那噴出的熱也不少還不都一樣