• 8

傳聞 Intel 從 Broadwell 開始將不再能升級 CPU_ CPU 將直接焊死在主機板上的可能性

老套,全部配四核i7只賣us100,買回家只能用最低頻率跟一個核心。

要更多更快請上網刷卡。
可能性真的不是很高
如前大所講
這不是它可以獨大的事業
可能導致ARM 與 AMD 系列賣得更好, 或者 綁死消費者心態而大賣, 但都非好事!!

INTEL 瘋了

等AMD 垮了(很快, 已經在賣德州土地了)

他愛怎麼做就怎麼做

台灣廠商剉著等

ewiz wrote:
INTEL 瘋了等A...(恕刪)


AMD 才不會倒呢
倒了誰來救駕法案呢

更何況焊在主機板上根本沒什麼問題
一堆東西都不用做的這麼複雜
囧> 這還真是好事

很久以前的電腦也是這樣的
那個新聞同時也說:以後 CPU 有可能將南北橋晶片全包


突然想到:

主機板廠商為何不乾脆研發一種子版插槽,將主機板分成兩片(模組化)

一片是帶有 CPU 、晶片組、RAM 插槽的部份,升級需要更換

另一片是各種插槽,音效晶片、網路網路....等等,這個一片可以用很多年,幾乎不必換,所以可以買高級一點的。

*******************************************************

覺得現今的主機板很不經濟,模組化太低。升級電腦,網卡一樣 1G 的,音效也沒多大提昇,插槽還是一樣那些,都是固定的零件,為何升級就要換掉?浪費錢阿。

比方說:每片主機板都有 PCI-E 插槽,都有 ATX 電源插槽,都有背板一堆 USB 、音效光纖輸出、顯示輸出....什麼的插槽、都有電容.....

那些零件都要錢的阿,升級CPU 是為了速度更快沒錯,但換了板子仍是那些東西,為何舊的零件無法繼續用?~因為沒有模組化,主機板就是一片,總不能拆了。


如果可以把「常更換的部份」,和「不常更換的部份」,拆成兩個模組

這樣一來「不常更換的那部分」,用料可以好一點。比方說:音效晶片可以用高級品,甚至真空管的,而不會因為升級 CPU 連主機板一起換掉,就浪費掉。網卡晶片也可以用更好的,不是螃蟹那種廉價的。

而「常更換的部分」則可以更省成本、售價更低,消費者也會更高興,促進升級消費。

假如電腦升級,CPU 模組板子那部份只需幾百元或1千元,那更多人會願意掏錢出來升級。

不像現在主機板動不動都要 2~3千起跳。升級的人不只換 CPU,連主機板也要換,一想就縮回去了,繼續撐不願花大錢。

而且換了主機板,網路有更強嗎?音效的音質有更好嗎?插槽有鍍金了嗎?~並沒有。都是廉價的零件,一直重複買。。

如果模組化,除了降低成本,促進升級消費,對環保也比較好。

此外模組化升級更換會更方便,機殼裡面主機板不必全拆了,把子版拔下來,插一片新的子版進去,就更新好了。這樣二手買賣也會更流通。


不過 Intel 所謂的 CPU 要焊板子上,是不是未來考慮將主機板模組化了?這個就不知道了,估計可能性不高....

倒是主機板廠商為何不聯合起來,研發一種"子版插槽"的公開通用規格,能將主機板模組化。

以後主機板就分:主版、子版,這樣子。子版上面有 CPU,要升級 CPU 只需換子版。而主版可以用很久,不需要換。



長大的猴小孩 wrote:
AMD 才不會倒呢倒...(恕刪)


AMD 也許不會馬上倒, 只是像 VIA 苟延殘喘好幾年, 繼續生產搶不了多少市占的相對低階 x86-x64

AMD 已經開始準備生產ARM 了, 你覺得它對自己的x86-x64有多少信心?
andy2000a wrote:
傳聞 Intel 從...(恕刪)

應該不是這樣的,大概這些大廠考量過組裝良率問題
故想要用CPU跟主機板焊接合體方式量售
跟現行購買方式會有點不同就是主機板跟CPU一起購買而已
尤其主機板業者喜歡搞電路偷料,這樣合體他們偷料的機會會少一些
-----------------------------------------------------
傳聞 Intel 從 Broadwell 開始將不再能升級 CPU
雖然近年來 Intel 頻頻更換 Socket,導致 DIY 升級愈來愈困難,但至少不論是壞了主機板還是壞了 CPU(或只是想升級),都還是有可以升級的選擇性存在的。但跟據 Impress Watch、SemiAccurate 和 ZDNet 等多方的小道消息,CPU 和主機板分離的日子恐怕不多了 -- 下一代的 Intel CPU 代號「Haswell」,再下一代代號「Broadwell」,就是從 Broadwell 開始,CPU 與主機板的接點將從現在的 LGA(Land Grid Array)改為 BGA(Ball Grid Array),隱含著 CPU 將直接焊死在主機板上的可能性。

我們對這種 CPU 不能更換的設計其實並不陌生,筆電多年來很少有讓人更換處理器的可能,所以無論是 Intel 還是系統商,都對這種模式很熟悉才是。對 Intel 來說,這麼做可以更緊密的控制 CPU 與晶片組之間的連動關係,特別是 Broadwell 預計將晶片組整個收在 CPU 的包裝內,讓傳統的主機板功能所剩無幾;對系統商來說,未來開發產品將更容易,而且消費者每次升級,就意味著必需重新購買電腦,何樂而不為?

未來主機板廠會變成怎樣還真是個未知數,但消費者自行組裝電腦的自由度大幅喪失,卻會是件相當可惜的是。一旦 CPU 和主機板整合,這單一個元件將佔去組裝電腦大半的經費,而且在以量制價的原則下,選項必然會比現在少很多。對於已經逐漸凋零的 DIY 市場,並沒有太大的幫助啊!

ewiz wrote:
AMD 也許不會馬上...(恕刪)


信心有多少??
看看真正高階電腦 TITAN (by Cray) 用什麼IC吧
當然更高級的出來了 要用INTEL XEON PHI 但真達到100PFLOS再來說 XD
AMD的問題在於選錯了邊站 選到一個阿斗去了
要不就是架構先進 但最下層畫圖的人真的不知道在想啥...
還有就是他開的規格沒人鳥他....例....APU & 相對應的記憶體

做ARM只是 想來做low power這塊
INTEL也有在做這塊
但....這塊高手好像有點多 看兩家端出什麼牛肉再來說吧

X86 X64不會死 最多只是市場換邊了
就跟POWER PC死不了 換一邊坑錢就是了
SPARC都沒死了 怕什麼
hjack wrote:
老套,全部配四核i7...(恕刪)

死馬當活馬醫,intel也早知道自家CPU瓶頸現況無法再有什麼效能提升,就像ivy跟SB
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?