推土機的特性可以空冷5G，請問X2行嗎?
我當然知道同頻推土機不如飛龍，不過這似乎是眾所皆知。
bankers wrote:
X2跑到4G就是極限...(恕刪)
所以是一個假設性的東西(x2 5G)跟一個實際存在的東西(推土機)PK...
ponjiayulady wrote:
誰說買電腦就要跑ps...(恕刪)
樓主是沒說要玩PS2模擬器，
但樓主也沒説要轉檔呀，
怎麽你每篇都是貼你的8150超死到5G的轉檔數據呢？
一般end-users是玩game比較多呢，還是轉檔呀？
玩BF3是打game，玩D3是打game，難道玩戰神2就不算打game?
等過幾天樓主想玩PCSX2或Wii模擬器時，發現推土機很吃土，
該如何是好？學你那篇流言大破解、超死到4.7G嗎？
就算他成功超死上4.7G，也才60FPS(依你的測試數據)，
可是i3-2100預設時脈3.1G就60FPS了呀！
我當初買8120，玩game很卡，你説是因為預設時脈低、才3.1G，
如果改買現在3.8G的FX-6200，就OK～我覺得不可能！
你在留言大破解中，推土機都超到4.7G才換得60FPS+，
3.8G的6200根本不可能滿幀。模擬器低於60幀會大大影響遊戲體驗。
同樣是推土機，6200核心架構有比8120/8150好嗎？
萬一樓主買的那顆推土機超上去不穩，你賠錢給他嗎？
站在我們end-user立場，就是既然我花了這筆錢，
就必須得到對等價值的效能。
我們才不管什麽哪個軟體對誰優化比較好，或是哪家CPU廠商有什麽陽謀，
那是賣CPU業者的家務事！它們彼此間的市場競爭、我們消費者不感興趣！
我們就只care花了錢、就要得到最好(或至少對得起所花的錢)之效能。
同等價位帶下，誰的CPU目前表現好，我們就買誰的！
FX-8120/8150，目前一顆要價將近5000/6000元，
i5-3470，目前一顆要價近5900元，
同樣價位帶，i5和推土機誰的遊戲效能好，全世界都有公論，
只有你獨排眾議、鼓吹推土機，真的是...無語！
別又開始貼你那8150超到5G的數據，然後説推土機轉檔不比i5差。
8150超5G，那要高階多相電供的高價主機板、千元以上的塔散或水冷、
搭上超級耗電又噴火的代價，還不保證能穩跑，耗電及高溫更是嚇死人。
如果樓主買了推土機不能穩超，你保證賠錢或換一顆i5給他嗎？
同様要花5000-6000元的預算，為何不選i5，而要去買核心效能悲劇的
8120/8150呀？
8120/8150跟本就對不起這種價錢嘛！與其搞些送麥當勞兌換券之類的活動，
不如直接降價到3000元有找，才能顯出C/P值啊！
為了那區區100元的兌換券小利，去買核心效能悲劇的推土機，我認為划不來！
最后，不要模糊焦點，樓主要在FM1和AM3+兩者中擇一，
我推薦樓主買FM1的APU，比如X4 641/651K，
641兩千有找，651兩千出頭，四顆核心，核心效能還小勝推土機，
俗又大碗，主機板也便宜，溫度也低，也不必另外花大錢買塔散或水冷，
C/P 值遠高於貴又悲劇的推土機，或是intel的Pentium G系列。
但如果有人打算花5000-6000買CPU，
就請考慮i5，千萬不要花冤枉錢買效能悲劇的AM3+推土機！
我自己就是前車之鑒！
我是一片雲 wrote:
樓主是沒說要玩PS2...
最后，不要模糊焦點，
我推薦樓主買FM1的APU，比如X4 641/651K，
C/P值遠高於intel 的 Pentium G系列。
但如果你打算花5000-6000買CPU，
就要考慮i5，千萬不要花冤枉錢買效能悲劇的AM3+推土機！
(恕刪)
為了吃土機,光那張AM3+主機板要花到三千多就慘到最高點了,FM1的升級無望組合A75
便宜到只有兩千出頭,微星那塊U3S6前置19pin和滿滿的插槽通通有
還有不知道什麼軍的軍規
為了那個虛弱的3.8G,連內顯都不能要還要多花主機板的錢和TDP125W
FM1那個升級無望組合又省錢又省電不是很好嗎
還省下花在以後升級的腦筋 反正就是用到不能用再來無腦超頻
內文搜尋
從 APP 打開
X