現在的推土機：
處理器微架構的許多術語對於非科班來說不容易懂，但用白話簡單的說，原本推土機這個建案，位於同一樓層（一個模組）的兩戶人家，包括進出大門(Fetch)、前陽台(Decode)、廚房(FPU)、後陽台(Shared L2 Cache)，通通都是得兩戶人家共享共用的。共享共用的資源這麼多、輪來輪去，所以它到底算不算完整「兩戶」人家（兩個核心），這是建商廣告的爭議所在，一般人買房子會喜歡跟另一戶人家共用進出大門/前陽台/廚房/後陽台嗎.....
改進的壓路機：
未來將要推出的壓路機這個建案，則是改成前陽台(Decode)是兩戶人家各有各自的，但是包括進出大門(Fetch)、廚房(FPU)、後陽台(Shared L2 Cache)仍然是兩戶共享共用的，因此若想在前陽台烤肉，各自進行就好，但是仍然有互搶其它共享資源的問題。
等到未來將大門、廚房、後陽台也全都分開不共享，那就是貨真價實的兩戶人家（兩個核心）了，誇張點說，K10.5就又重生成K10.5+，「模組」稱呼或許也不需要存在了.....印證分久必合（模組內資源共用）、合久又得分.....
補充：
下面這是龍二的架構圖（只秀出兩個核心，四/六核以此類推即可），只有一樓門廳的公共區域(L3 Cache)是共用的。其它包括各戶進出大門(Fetch)、前陽台(Decode)、廚房(FPU)、後陽台(L2 Cache)，都是每戶獨立擁有的，這才叫兩戶人家且毫無爭議吧！
INTEL也知道這點.君不見下一代的haswell.
也終於把gpu包含進去了.跟之前兩個die封裝起來是不一樣的.
但想必顯示效能還是很差.因為顯示效能不可能一夕改變的..
但就算是如此還是要做.因為gpu的平行運算優勢太大.
可應用的層面太廣.cpu就算8核心也很難以對抗.
intel現在不做.難保幾年後的apu的效能迎頭趕上.
因此最倒楣的就是end user.因為你要買他的u就要連帶買gpu.
可能有人以為是送的.其實早就計算在成本裡面賣了好嗎?
研發成本很無形的被全世界的user吸收了.
intel不愧是intel.高招.還能賺大錢.基本上可說是永不會倒閉的公司了..
CharAznable wrote:
INTEL也知道這點.君不見下一代的haswell.
也終於把gpu包含進去了.跟之前兩個die封裝起來是不一樣的.
但想必顯示效能還是很差.因為顯示效能不可能一夕改變的..
...(恕刪)
將GPU/北橋功能包進CPU，是從Westmere架構的Clarkdale跟Arrandale就開始，當時是兩個die封裝(32nm+45nm)；但是從去年初的Sandy Bridge開始，早就已經是單一顆die了。
Haswell只有Ultrabook的版本，會把PCH功能也包進去變成SoC，其他版本還是會配PCH晶片組；AMD也是只有在Netbook/Ultrathin才會是SoC，其他也仍然要配FCH晶片組。
至於雙方最新內顯的比較，請參考下方連結：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2614336&p=3#38058744
CharAznable wrote:
其實未來的趨勢一定是...(恕刪)
基本上SoC的趨勢是沒有錯的
只是原因卻並非是甚麼gpu的平行運算有甚麼優勢....
事實上.就以目前運用gpu運算的領域..依然沒有實質上的突破
平行運算的發展依然受制於指令依存的造成的危害
難以真正在一般運算環境中大規模實現..
我實在很難了解..所謂的應用層面太廣 有何實例..
至少就目前為止..仍只侷限在少數特定性的應用
除非未來在處理器指令集有大程度的翻修或更動
否則很難實現您所說的能應用於廣泛層面
平行運算的觀念..早在GPU面世前
就一直是如何提升運算效能的主流思考..
不管是CPU或GPU的結構設計中都有其身影存在
只是任何形式的平行運算都有其使用上的侷限性
具體實現上也有硬體結構設計過於複雜等成本過高的考量
絕非您輕鬆一句"應用層面太廣"..就能輕易達成
整合GPU..考量的是整體消費市場的需求導向
說到這裡實在不得不佩服摩爾定律.
精準預言了近數十年來整個半導體晶片市場的發展
內文搜尋
從 APP 打開
X