jacky841224j wrote:
說到尾你還是只是從P...(恕刪)
http://www.coolpc.com.tw/tmp/1345096413427497.htm
AMD現在就有U3S6 (前置USB3.0、SATA3)
只不過不是你所提的規格而已
PCI-E 3.0有沒有根本可以無視，就像樓上大大說的 差距小到沒感覺
現在根本沒有一張顯卡用的到，有沒有重要嗎?
等到有顯卡用的到在推出也不遲
jacky841224j wrote:
說到尾你還是只是從P...(恕刪)
jacky841224j wrote:
http://www...(恕刪)
是阿,是阿
就個人外行消費的立場而言,
便宜,規格標示又不輸人,買起來比較能感到滿足嘛!
再說了,您不覺得您桌上的電腦假使也能當電話總機來用,
而把您手機整合進去,做成自動切換成室內分機,選用通話訊號,及兼具上下班自動打卡的功能,
讓您不需再花錢購買一些得另外設置的器材,不是很好嗎?
我認為AMD連看得到的即時性規格,對於市場價值的利用都沒能掌握的話,
在人家當下只算發展到連MINI-ITX主機板都有我不知要做甚麼用的WI....功能,
就讓我猶豫到底要不要為省點錢,再買AMD的產品!
liheat wrote:
是阿,是阿就個人外行...(恕刪)
再說了,您不覺得您桌上的電腦假使也能當電話總機來用,
而把您手機整合進去,做成自動切換成室內分機,選用通話訊號,及兼具上下班自動打卡的功能,
讓您不需再花錢購買一些得另外設置的器材,不是很好嗎?
我認為AMD連看得到的即時性規格,對於市場價值的利用都沒能掌握的話,
在人家當下只算發展到連MINI-ITX主機板都有我不知要做甚麼用的WI....功能,
就讓我猶豫到底要不要為省點錢,再買AMD的產品!
我不覺得桌上型電腦整合手機或打卡功能會比較好
因為這三樣是完全不一樣的東西及功用
像我拿支手機 是為了能隨身攜帶 為什麼要整合在抱不走的電腦 ? 整合在裡面根本機肋
何況這種東西還是要看消費者需求，不是一味的到處整合
對於用不到的消費者來說 寧願價錢低一點 我也不要那些用不到的功能
在說 MINI-ITX intel有在發展，何必就要跟隨別人腳步
若在這條路殺不贏對手 那開創另一條道路不是更有機會殺死對手?
更好的擴充性和產品定位 比跟隨對手腳步 卻總是輸別人來的好多了
liheat wrote:
其實對AMD的總裁說...(恕刪)
所以你認為cpu要很強大一般人才夠用囉?
而且cpu和周邊不夠強的廠商都要倒店?
可是事實似乎是這樣
平板電腦市場趨勢
內文有提到今(2012)年平板出貨量預估1.1億台
平板將於2016年超過筆電出貨量
這提到平板電腦將於2016年超越筆記型電腦出貨量，還有今(2012)年預估筆電出貨量2.08億台
平板有筆電一半的出貨量了，才花了2年半(?)
平板的cpu有很強嗎? 有usb3或sata3? 應該都還好吧!
可是平板愈賣愈好
為什麼?
因為大家需要啊!
所以intel和amd功耗愈做愈低，內顯愈來愈強，筆電愈來愈輕薄
都是為了要向行動裝置領域前進
x86也想玩平板和手機! (可惜目前功耗還稍高)
在它們面前的就是arm這個手機和平板處理器的領先者
arm的效能有很強嗎? 我不覺得啊!
可是一般人夠用了，新出的4核心上網玩小遊戲也是嚇嚇叫
重點是它會愈來愈強!
所以AMD應該要努力的方向正好跟你說的相反
要把功耗進一步降低，加強Heterogeneous computing，把浮點丟給gpu算
參考: 異構運算
在行動領域和伺服器才能有所作為
jacky841224j wrote:
我不覺得桌上型電腦整...(恕刪)
對於電腦電話總機的功能是這樣的
當我拿起手機,選好了客戶市話號碼按下去,它若能自動利用室內無線讓30至50公尺內的電腦電話總機撥號,那麼就能將來電的市話轉到我的身旁,而不必匆匆的跑去接聽,
再者我家的小孩也都有年紀而各自有手機,若能透過總機就可以叫吃飯或對講,
您說這是不是方便了很多啊,
而且電腦一旦有了電話總機的功能,一定需會有自動對頻的能力,公司電腦若是如此上下班自然就不用打卡之外,當老闆的也隨時可以掌握中午要叫幾個便當呢,
要不然我也跟您一樣,
對於用不到的消費者來說 寧願價錢低一點 我也不要那些用不到的功能
只是像我這種不懂的人,要好幾個年才會買部電腦,時下的規格標示比效用還容易分辨,
若AMD也能顧及,我們也好下手購買阿,
雖然您說 不必跟隨別人腳步 這話我也很認同,
可是當產業技術的發展,非得要由MINI-ITX的規範來維持市場的運作時,那可就不一樣了
如同法拉利事件之後,即使微軟尚未支援
intel把32位元的CPU做到雙核心,也很難撼動AMD的64位元所取得的領先,
所以才有今天動不動就是64位元的4核8核不是嗎?
還有我認為所有的進步都是經由比較,而不是競爭!
無法提供符合社會需求產品的公司,必會自然的被淘汰
您這麼容易就喊殺,會不會中了愛拚才會贏這口號的毒太深了啊
嘟9375 wrote:
所以你認為cpu要很...(恕刪)
你完全沒搞懂平板是夯在哪吧？
方向也完全錯。
讓我冒昧的問您一下。你有哪台平板？
或者有沒有iphone？有沒有任何一家製造的Android phone？
這些都不是ARM架構多好又多好。
而是IOS跟Android的作業系統跟相關軟體跟硬體的配合度極高。
是軟體好而不是硬體好。
你一昧要求AMD還是Intel這樣硬體零組件廠商要怎樣怎樣有個叼用？
你是要要求MS有辦法做到最佳化才對。
ARM跟x86比當然省電。
ARM自己陣容相比還是有效能高低跟耗能高低的差距的。
要不然一樣是四核心，為啥oneX評價就是比S3還低。
光那一顆高通的四核對上三星的四核，能力立判高下。
內文搜尋
從 APP 打開
X