TypeZero.PTT wrote:
老早就跟你說了我打了...(恕刪)
第1段立論正確
第2段立論不正確,你的文都被刪了
既然你在該篇文章中與我討論,也引用我的測試數據
那要做出第2段文章的結論就A輸I"同價位"就要用和我的FX-8120"同價位"的2500
你拿一顆2600跟8120比 有"同價位"嗎? 沒有用"同價位"的2500比較8120之後就可以做出輸給"同價位"的結論嗎?
寫過專題的人都知道不能這樣亂搞吧
ff7 wrote:
仔細看了您發文的連結...(恕刪)
winrar
恩2500 x4 x6 還有一干cpu都在裡面了,僅供參考.(本測試為實際檔案壓縮非基準測試)
fx-4100在此實際壓縮測試的效能大約是x4左右的等級,可以肯定的是比樓主使用的x2高
至於公正性這種東西就甭提拉,看的順眼就公正 不順眼就...
對了樓主,你確定不等等本季度可能推出的推土機二代嗎? 順利的話Q3就會現身拉
ff7 wrote:
第1段立論正確第2段...(恕刪)
口口聲聲說實際應用比較重要，結果卻用跑分數據，不用實際應用數據！
再次強調，推土機目前沒有任何優勢，多數測試項目（跑分、實際應用、功耗…等）都輸Sandy Bridge同價位產品。
ff7整棟樓一直跳針跳針，文章不看整篇的，我老早就強調我分兩段寫，他一直認為我把2600K與8150、8120 做效能對比，問題是2600K本身就是跟AMD的cpu是不同層次的存在，是效能的保證、超頻的保證！
我為什麼要放下身段去跟比層次低的人比較？我只是要強調WinRAR的跑分、7zip...等壓縮軟體的跑分並無法反映出實際應用的狀況，而是只是單純的「分數好看」而已，應剛使用實際壓縮、解壓縮時間進行評定！
加上這張圖你懂了嗎？
黑熊熊 wrote:
我可以問一下各位大大...(恕刪)
每個人感覺不太一樣,但同樣都是飛龍2 X4位階,我想應該不會差到"很"有感覺吧
PassMark比較表 加減參考看看吧
內文搜尋
從 APP 打開
X