TypeZero.PTT wrote:
我自己是建議買intel
你的電池會有較久的壽命！
intel筆電CPU如果他說他第二省電，沒有任何廠商敢說他第一！
我自己為了輕便買了Apple MacBook Air
理由很簡單！我出門在外工作可以給我將近七小時的工作時間！
這就是Intel厲害的地方，節電非常有一套！
而且節電帶來的效益就是用電效益高，用電效益高就廢熱就少，筆電操作舒適度就會提昇！
哪台AMD筆記型電腦可以做到這樣的省電＋高效能？...(恕刪)
小弟馬上舉一個例子打槍，
以低電壓CPU來說，AMD的E系列非常省電，也很低溫，對比intel同等級效能互有領先，
以SONY 11.6吋筆電YA(搭配13-380um)和YB(搭配AMD E350)，
簡單說就是SONY搭配不同平台的雙生款筆電，電池容量相同，螢幕規格相同，
之前有大大測試，搭配AMD平台的YB續航力比搭配INTEL的YA還要好上許多，
而且差距非常的大，
搭配AMD E350的YB，撥放影片時續航力達3小時52分。
搭配INTEL i380um的YA，撥放影片2小時6分就沒電了。
差距達到84.7%
重點是YB比YA便宜了好幾張小朋友...
視頻如下
http://www.youtube.com/watch?v=QReFumuFoj8
之前在01有大大測試的效能對比，基本上就是CPU效能INTEL大勝，GPU效能AMD效能大勝，
是說一般文書處理是感覺不出CPU效能差異就是了。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=258&t=2089101&last=27276001
以作業系統來說OSX本來就比WINDOWS省電，
可惜APPLE MBA沒有AMD平台可以對比，不然也可以拿來對照一下續航力，
其實之前新聞有報導，APPLE本來要推出一款搭配AMD APU的機種，
可惜AMD產能無法符合需求而胎死腹中。
約翰約翰 wrote:
小弟馬上舉一個例子打...(恕刪)
不好意思，看到盲點。
AMD E-350是Netbook用的CPU。對，他的TDP跟耗能是atom等級的。
Intel I3-380um是上一代的ULV Notebook CPU。這是主流產品等級的。
當然啦，由此可知這主流的產品就算是掛上了ultra low voltage還是沒辦法跟Netbook產品比能源使用。
所以...唉唉...難得Sony出了除了CPU不一樣的兩樣產品可以比較。
但沒輒，一個是ULV，一個是Netbook.
這樣比誰省電沒意義，就如同我拿這兩台去跑效能測試一樣沒意義。
主流CPU當然痛宰上網本啊。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
蛙鳴之地 wrote:
不好意思，看到盲點。...(恕刪)
這次我也同意挖大的說法..
基本上E350/E450算是在省電及效能間取得中間值..
當然若是挖大一定說這爛貨色高不成低不就..
比省電,輸給atom.. 比效能, 還是略遜中低階CULV一些..
(高階就不必比了, Intel高階CULV雖然不比標準版優, 但效能也算非常強大了..
像Ultra book用的那些玩意兒, 已經可以讓人筆電不卡卡了..)
但反過來講, 論效能, 有內顯加持, 可以贏不少, 在這種小解析度3D上更是明顯..
論價錢, Intel除了入門版低電壓價格比較接近外, 都便宜很多..
且也具備netbook該有的續航力... 沒理由說要買省電便宜的筆電..
就一定得遷就當今最爛的內顯...(指大眾主流市場)...
就是提供市場一種選擇咩... 畢竟Intel在確實有市場布局不到之處..
atom搭的內顯始終很爛..... 這是公認的事實...
AMD就利用內顯優勢卡一腳進來而已...
TypeZero.PTT wrote:
建議你看看這兩顆CPU運算效能差了多少，
就單純CPU效能來看！
另外我很少用OSX系統大多用Win續航能力與MAC系統差不多...(恕刪)
一開始你強調intel多省電，我舉了某些產品等級是AMD省電，
你馬上強調CPU效能差異，這其實沒啥意義，
而AMD GPU效能強上許多，卻更省電。
尤其筆電強調的是平台的綜合效能。
我本來就說CPU是INTEL占上風，而且還附上測試報告，
所以不需要你的建議，我已經看過了，
我是建議你回文前先看好別人的內容再回，以免又被打槍。
另外你這段話已經自相矛盾了，你自相矛盾的地方在於，
1.你要凸顯INTEL的CPU效能，所以拿運算效能來做比較，這是要求事實。
2.但要反駁我說的OSX比WIN省電，你卻僅強調自身使用經驗是WIN和OSX差不多，這是強調感覺，而刻意忽略事實，但事實上所有的測試中，OSX確實比WIN7省電不少，這我就不附報告了，附了你也不看，自己去google。
結論就是測試上有利自己論點的地方你會強調，不利自己的地方你就忽略。
在我舉的例子中，事實方面
1.CPU效能上Intel贏(文書處理/不含GPU硬體加速的網頁)
2.GPU效能上AMD贏(遊戲/影片/含GPU硬體加速的網頁)
3.續航力AMD贏
再補一個事實給你，新版的OFFICE也支援GPU硬體加速了，所以GPU的效能也能幫助某些文書運用。
感覺方面，
1.文書處理上，Intel和AMD感覺不出實質差異，因為對文書處理來說，即使這類省電CPU，其CPU性能仍處於性能過剩的狀態，以例中的YA/YB兩款筆電，把上面貼紙全部撕掉，找人來打個word/excel/powerpoint，相信沒人感覺得出差異。
2.在遊戲上，完全感覺得出差異，順暢感差很多!
3.續航力，不須測試，差異明顯，YA看不完一部影片，YB看完還有剩。
蛙大的說法我持保留態度，我還是比較傾向原廠的分級，這樣比較一致，不然每個使用者都有不同意見，那沒完沒了，另一方面，這兩顆U的TDP同為18W，雖然Intel和AMD標準不同無法換算，但可概略視為相當。
到此這棟樓稍微歪了，回復樓主i5-2430M vs AMD A6-3400M，
1.CPU效能i5-2430M快很多
2.GPU效能A6-3400M快很多
3.TDP同為35W
4.文書處理這兩顆CPU保證你感覺不出差異
5.玩遊戲保證你感覺得出差異
如果樓主常要用許多CPU吃重的軟體，尤其是專業軟體，選i5-2430是上上選，
如果樓主只是像一般人做做文書，上網，看影片，打電動，A6-3400M是上上選，順便省錢。
這不知道哪層樓就道出答案了。這不囉唆一次。
而我哩。在很前面也道出I5-2340M搭載的平台都要25000起跳。
後面當然是有朋友說他只需要22000起跳就能擁有。
這售價都採用了Switchable.
所以不需要又搬出A4-3400M有HD6410D這顆悍IGP的優點。
再來有朋友提出備料的問題。沒錯。
這A4-3400M在台販售的NB機種只有單一廠牌，兩個型號。
各大購物中心都還找不到，要找到各大拍賣去了才找得到。
沒錯，這玩意的維修是一大問題。
最後。一直都沒人提價格的問題。
從一開始這電家就是要銷庫存。
要不然怎會推銷16000的產品而不是22000的產品。
這兩台相差的6000元，熟優熟劣已無庸置疑。
至於後面兩位在爭執省電呀。
1.電池夠大顆就能撐很久，Apple的電池向來品質都很好又很大顆。
2.TDP只跟省電有間接關係。
3.WIntel NB 都省不到哪去。25000就有人在嫌貴了，這種Cost就不用爭這個了。
居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。
內文搜尋
從 APP 打開
X