<0.1nm的處理器製程.有可能嗎? (第5頁)

namland

namland
個人積分：0分
文章編號：33192102

0分

41樓

2012-01-09 1:12

ckmarkhsu wrote:
登月陰謀論很有趣啦，...載人的太空任務是一種政治與人類野心的遊戲，以科學價值而論 CP 值非常低...(恕刪)

怎麼突然讓我想到金字塔呢…

以現行人類的技術，建金字塔應該只是時間和成本的公式，
該公式的結果實在沒人願意去試或作…

(啊…我也歪歪歪去了…

)

257287

257287
個人積分：2551分
文章編號：33192199

2551分

42樓

2012-01-09 1:19

cpu 希望越來越小

但是

cup 希望越來越大

MVP256

MVP256
個人積分：131分
文章編號：33192439

131分

43樓

2012-01-09 1:39

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A5%87%E7%82%B9%E8%BF%AB%E8%BF%91

看看這個吧...

01鄉民看不懂反話也沒念過理化嘖嘖嘖

wdragon12

wdragon12
個人積分：114分
文章編號：33192449

114分

44樓

2012-01-09 1:40

蘿蔔頭 wrote:
看到INTEL沒二....(恕刪)

不可能，0.1nm就已經是原子等級的尺寸了，比這個尺寸小的原子只有氫和氦....所以什麼都不能做！

然後所謂的奈米等級(介觀)理論上是1-100nm，實際上10-100nm，低於1nm就已經進入微觀(量子)的狀態了！微觀狀態的電子行為只能計算其行為之機率，沒有辦法準確的控制電子了(至少目前無法，科學家研究了100多年了也無法)

所以1奈米以下基本上不可能，0.1nm絕對不可能

William Tu

William Tu
個人積分：5分
文章編號：33192481

5分

45樓

2012-01-09 1:43

絕對不可能

一顆原子的大小約0.1nm
根據量子物理
當傳輸線的直徑小於5顆原子時
電子的位置無法被確知
結果就是電子會游離到鄰近的導線
也就是短路
根據Theoretical Physicist Michio Kaku
不用等到2020年
Moore's law 就會被打破

soarwu

soarwu
個人積分：130分
文章編號：33192510

130分

46樓

2012-01-09 1:47

carter0828 wrote:
當初會上月球不是因為...(恕刪)

.............是變型金剛看太入迷嗎

f125606308

f125606308
個人積分：12分
文章編號：33192597

12分

47樓

2012-01-09 1:56

很難突破
主要是光罩做不下去
加上要用比X-RAY波長還小的光源都很危險

Greadam

Greadam
個人積分：5分
文章編號：33192708

5分

48樓

2012-01-09 2:10

當一個材料的尺寸小於其波爾半徑時，就會產生量子侷限效應，電性會與塊材時完全不同。
以矽為材料的電晶體頂多做到10 nm，10 nm以下就會產生量子侷限效應，矽的導電性質會完全改變。
10 nm以下就得換材料做，找一個波爾半徑很小的材料來取代矽。
-----------------------------------------------------------------------------
不過要到0.1 nm不可能，那已經是原子的尺度，幾個nm或許有可能。

Sinfield

Sinfield
個人積分：14457分
文章編號：33192900

14457分

49樓

2012-01-09 2:39

微縮不是一個好方法
用量子電腦比現在的傳統電腦強太多
量子態有無數個可以用
不像01這樣只有兩個
重點是目前還有瓶頸
等以後吧~

量子物理講的是波函數與機率的問題....

umts

umts
個人積分：218分
文章編號：33193059

218分

50樓

2012-01-09 3:13

光子電腦...可見光波長是300~700 mnm,再短就有點危險了,
導線寬小於波長的的繞射問題怎麼解決? 怎麼縮小元件? 怎麼降低表面缺陷?

量子電腦就更玄了,phonon的交互作用怎麼解決,液氦嗎?太貴了. quantum entanglement怎麼保存? lifetime多久?
spin orbital交互作用怎麼控制? Landau level要怎麼調整? 整個介觀還有一堆問題待解決.

silicon雖然快玩不下去,但graphene還未成氣候,就衝著silicon便宜撐著過吧.